Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2890/2018 М-2890/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области об обязании произвести доплату к пенсии

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении дочери, об обязании ответчика произвести доплату к пенсии. Свои требования истец мотивировал тем, что является получателем досрочной пенсии по старости. <дата обезличена> истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с наличием на иждивении дочери, которая является студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «АГУ». ФИО6, <дата обезличена> не работает, получает от отца помощь, которая является доля нее постоянным и основным источником средств к существованию. Однако решением Управления от <дата обезличена> истцу отказано. С решением истец не согласен.

Истец просит признать незаконным решение ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от <дата обезличена><№> об отказе ФИО5 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Признать факт нахождения на его иждивении – дочери ФИО6, <дата обезличена>.

Признать за истцом право на получение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на иждивенца ФИО1, <дата обезличена>.

Обязать ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (надбавки на иждивенца ФИО6) с <дата обезличена>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО7, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец является отцом ФИО1 <дата обезличена>. Дочь проживает совместно с истцом, находится на его полном обеспечении, получает стипендию 800 руб. в месяц. Размер пенсии истца составляет около 11000 руб. Дополнительным источником дохода является получение заработной платы по месту его работу, средний ежемесячный заработок около 10 000 руб. Супруга ФИО8 не работает. Коммунальные услуги оплачиваются полностью за счет денежных средств, полученных истцом.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что истец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Судом установлено, что с <дата обезличена> ФИО5 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, с размером пенсии 11456 руб. 30 коп.

Дополнительно ФИО5 работает в ООО <данные изъяты> получает заработную плату около 7000 руб. ежемесячно.

ФИО5 имеет дочь ФИО1, <дата обезличена>, обучающуюся на 4 курсе колледжа Астраханского государственного факультета ФГБОУ ВО «АГУ» бюджетной формы очного обучения.

ФИО1, <дата обезличена> совместно проживает с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Супруга ФИО5 – ФИО4 не работает, с <дата обезличена> является получается страховой пенсии по старости с размером 8135 руб. 91 коп.

По сведениям ПАО Сбербанк, истец производит оплату коммунальных платежей, оплачивает продукты питания, услуги связи.

<дата обезличена> ФИО5 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении доплаты на иждивенца дочери ФИО1, <дата обезличена>.

Однако Решением Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани № <дата обезличена><№> ФИО5 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что ФИО5 совместно со своей супругой и дочерью проживают в <адрес> в одной части дома. В другой части дома проживает сын истца со своей семьей. ФИО5 содержит свою семью, в том числе и дочь ФИО1, которая находится на полном материальном обеспечении своего отца.

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт нахождения дочери - студентки ФИО1 на иждивении у истца, поскольку ФИО1,, <дата обезличена> является студенткой очной формы обучения в учебном заведении, собственных доходов не имеет, находится на полном иждивении своего отца, и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1, получающая материальную помощь от другого лица, иного дохода – стипендии, не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении. (Определение Верховного суда РФ от 24.08.2012г. № 77-КГ12-5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у истца права на установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на дочь ФИО1, и обязании ответчика произвести с <дата обезличена> перерасчет страховой пенсии с учетом указанной доплаты, исходя из заявительного порядка назначения пенсий и дополнительных доплат к ней, установленного федеральным законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать незаконным решение ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от <дата обезличена><№> об отказе ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Признать факт нахождения на иждивении ФИО5 – дочери ФИО1, <дата обезличена>

Признать право ФИО5 на получение повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на иждивенца ФИО1, <дата обезличена>

Обязать ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (надбавки на иждивенца ФИО1, <дата обезличена>) с <дата обезличена>

Взыскать с ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в пользу ФИО5 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.