Приговор № 1-195/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-195/2018

К делу № 1-195/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 октября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова С.Н.,

при секретарях: Ашикине А.А., Иксановой У.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Губарева И.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 г. около 13 часов 20 минут ФИО2..А., находясь в состоянии ... с разрешения потерпевшей ФИО1 в принадлежащем ей <адрес> в <адрес> края, зная о месте хранения денег, принадлежащих последней, решил совершить их кражу.

В этот же день, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, убедившись, что ФИО1 за ним не наблюдает, воспользовавшись этим, умышленно из корыстных побуждений ... для окружающих похитил кошелек стоимостью 110 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 5 000 рублей и двумя ключами от замков входной двери и калитки не имеющей материальной ценности для потерпевшей ... в комнате домовладения № 18 по ул. Виноградной в г. Апшеронске Краснодарского края, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно: .... Ущерб, причиненный в результате кражи на сумму 5110 рублей, является для потерпевшей ФИО1 значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 19 августа 2018 года около 13 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО1. У нее в гостях была БИТ, с которой она распивала спиртные напитки. Она пригласила его за стол, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 13 часов 20 минут ФИО1 достала свой кошелек, взяла из него 1 000 рублей и отдала ему, при этом, попросила его пойти в магазин купить сигареты и минеральную воду, на что он сказал, что выпьет еще немного водки и пойдет в магазин. После чего, убрала кошелек в шкаф. Через пару минут, ФИО1 и БИТ сказали, что пойдут на улицу курить сигареты. Когда они вышли из дома, он решил украсть кошелек, поскольку знал, что в кошельке лежат деньги. Он выглянул в окно, убедился, что они находятся на улице и не видят его, подошел к шкафу, ... взял кошелек и спрятал кошелек .... После чего, вышел на улицу. ФИО1 и БИТ стояли во дворе и курили сигареты. Он сказал, что пойдет в магазин и ушел. Пришел он на <адрес>, достал кошелек, открыл его, внутри лежали 5000 купюра и два ключа. Он взял 5000 рублей, а кошелек выбросил вместе с ключами куда-то в сточную канаву. Куда именно не помнит, так как был пьяным. На все деньги он купил водку, продукты питания для личного употребления. Кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

Суд, допросив свидетеля, потерпевшею, подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она пояснила, что ....

Показаниями свидетеля БИТ, согласно которым ....

Заявлением ФИО1 от 19 августа 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19 августа 2018 года, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> края, ... похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 года, согласно которому установлена обстановка на месте преступления в <адрес> в <адрес> края.

Протоколом проверки показаний на месте от 04 сентября 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно показал на месте и рассказал обстоятельства совершенного им 19 августа 2018 года преступления.

Заключением Торгово-промышленной палаты Апшеронского района № от 03 сентября 2018 года, согласно которому средняя рыночная стоимость кошелька составляет 110 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 19 августа 2018 года около 13 часов 20 минут совершил ... хищение имущества, принадлежащего ФИО1, причинив ей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО1, действиями ФИО2 ей был причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 ....

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, отягчающие обстоятельства и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень её общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении ФИО2 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: