Определение № 9А-47/2017 9А-47/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9А-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисовой О.В. рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании о взыскании обязательных платежей санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 17.1 "Административные дела, подсудные мировым судьям" следующего содержания: "Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса".

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление должно быть предъявлено мировому судье, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.129 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: О.В. Чемерисова