Решение № 2-462/2025 2-462/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-462/2025

УИД: №

№ 2-462/2025

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 25 июня 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7,8 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1150635,84 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254500,10 руб.

Далее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7,80 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 150 530,70 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254 394,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

По информации банка наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № на вышеуказанные кредитные договора заключалась программа коллективного страхования №. В страховых выплатах было отказано.

Просят суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 2 301 166,54 рублей, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 150 635,84 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 254 500,10 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 530,70 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254 394,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38012 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, имеются уведомления.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядкем заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7,8 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1150635,84 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254500,10 руб.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиками не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7,80 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 150 530,70 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254 394,96 руб.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиками не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом <данные изъяты> по делам юстиции, серии №

При оформлении кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы заявления на страхование в АО СК «РСХБ-Страхование», он был застрахован по программам коллективного страхования №, в связи с чем им были оплачены разовые денежные средства в размере: 202336,70 руб. и 202336,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховых выплатах было отказано, в связи с имеющимся у умершего заболевания – <данные изъяты> Указано, что причиной смерти ФИО1 явилась - <данные изъяты>, а согласно п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования № страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания, впервые диагностированным у застрахованного лица до даты его присоединения к программе страхования. Учитывая, что в предоставленной ДД.ММ.ГГГГ выписке из амбулаторной карты <данные изъяты> врачебной амбулатории ГБУЗ РБ «<данные изъяты> ЦРБ» указано, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался за медицинской помощью с диагнозом: « <данные изъяты>», последнее обращение, предшествующее кредитованию состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были проведены <данные изъяты>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа за запрос нотариуса НО <данные изъяты> ФИО2, наследственное дело к имуществу было заведено по заявлению истца, наследники к нотариусу не обращались.

Данных о том, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос, данной ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что причиной смерти ФИО1 явилось - <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходя из того, что страхование происходило на условиях базового страхового покрытия, по которому страховым случаем является смерть от несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора стразования, что прямо следует из содержания Программы страхования № к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а причиной смерти явилось заболевание, которое было диагностировано до заключения кредитных договоров, суд приходит к выводу, что страховым случаем (смерть по болезни) признано быть не может, в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения со страховой компании отсутствуют, поскольку болезнь умершего была диагностирована до заключения кредитного договора и договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 зарегистрированных автомобилей и мототранспортных средств за ним не значится, что подтверждается ответом отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ГК РБ по гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 тракторов, самоходных машин и других видов техники, поднадзорным органам гостехнадзора не имеется.

Согласно сведениям из Управления федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в качестве учредителя юридического лица не являлся, у него остались счета в банках: ПАО «Сбербанк Россия», АО «Т Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

На момент смерти ответчики ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №, данного ПАО «Сбербанк Россия» у ФИО7 на счетах имеются денежные средства в размерах: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №, данного АО «ТБанк» у ФИО7 на счете денежных средств не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №, данного АО «Россельхозбанк» у ФИО7 на счете имеются денежные средства в размере – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума).

Учитывая, что в жилом помещении, принадлежащим умершему на праве собственности зарегистрированы и проживают ответчики, а обратного суду не представлено, то они считаются наследниками, фактически принявшими наследство своего отца, поэтому требования банка к ним о взыскании с них кредитной задолженности, по двум соглашениям, заключенных с умершим ФИО1 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также необходимо взыскать с ответчиков в долевом порядке по 1/2 доли с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 19006 рублей, с каждого. (от суммы 38012 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашениям -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 2 301 166,54 рублей, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 150 635,84 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 254 500,10 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 530,70 рублей, из них: по основному долгу – 650 538,79 руб., по просроченному основному долгу – 245596,95 руб., по процентам за пользование кредитом- 254 394,96 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 19006 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 19006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Заочное решение составлено в окончательной форме 27 июня 2025г.

Судья Э.И. Гузаирова