Постановление № 1-496/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-496/2025

Уголовное дело №1-496/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Неволиной Ю.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Кочнева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение законных действий и общее покровительство в пользу взяткодателя.

В ходе проведения предварительного слушания защитником ФИО1– адвокатом Кочневым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о даче ею взятки, обратившись с явкой с повинной в той ситуации, когда сотрудникам правоохранительных органов не было ничего известно о совершении ею преступления.

Ходатайство защитника было поддержано обвиняемой ФИО1

Государственный обвинитель Неволина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку в соответствии с оглашенными в ходе предварительного слушания материалами уголовного дела ФИО1 обратилась *** с явкой с повинной в следственный комитет по ***, в которой подробно сообщила об обстоятельствах дачи ею взятки ежемесячно в сумме 6500 рублей с *** ветеринарному врачу ***6

В тот же день ею был предоставлен сотовый телефон, в котором имелась переписка с ***6 по поводу передачи ей денежных средств. Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ по факту дачи ею взятки ***6 было возбуждено только через месяц после обращения ФИО1 с явкой с повинной. В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 последовательно и полно рассказывала обо всех обстоятельствах передачи ею денежных средств ***6 Поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Из оглашенных в ходе предварительного слушания материалов уголовного дела следует, что *** в *** обратилась ФИО1 с сообщением о совершении ею преступления – даче взятки ветеринарному врачу ***6, предоставила свой сотовый телефон с перепиской в мессенджере с ***6 по поводу передачи ей денежных средств *** по факту обращения ФИО1 с явкой с повинной было возбуждено уголовное дело в отношении нее по по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, а также уголовное дело в отношении ***6

В дальнейшем при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и на очной ставке с ***6 ФИО1 последовательно и подробно рассказывала обо всех обстоятельствах передачи денежных средств ***6, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к ст.291 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, так как ФИО1 добровольно обратилась в органы полиции с явкой с повинной, в которой сообщила о совершении ею преступления – дачи взятки ***6, дала по этому факту подробные объяснения, предоставила свой сотовый телефон, в котором содержалась переписка с ***6, касающаяся передачи ей денежных средств. До обращения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершении ею преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ *** было возбуждено после ее добровольного обращения с явкой с повинной. В дальнейшем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе очной ставки с ***6Таким образом, ТакимФРФ

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к ст.291 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Кочнева А.В. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – флэш-накопитель с перепиской, оптический диск – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Евладова