Решение № 2-6433/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-6433/2017

Копия

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления от ... ответчику выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты в размере 106 190 рублей 33 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 102 681 рубля 68 копеек, проценты в размере 2 187 рублей 77 копеек, неустойку в размере 1 320 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании заявления от ... ответчику выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.16,17,19-21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ... составила 106 190 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 102 681 рубль 68 копеек, проценты в размере 2 187 рублей 77 копеек, неустойка в размере 1 320 рублей 88 копеек (л.д. 4-12).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

... ответчику направлено требование банка о погашении задолженности в срок не позднее ... (л.д.13,14).

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора банковского счета, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность в размере 106 190 (сто шесть тысяч сто девяносто) рублей 33 (тридцать три) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 (три тысячи триста двадцать три) рублей 81 (восемьдесят один) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан