Решение № 2-1890/2020 2-1890/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1890/2020

Дело №2-1890/2020

УИД №26RS0029-01-2020-004597-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1

ФИО2: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Цаканяну Армену Рафиковчу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 13.07.2017г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 13.07.2017г. о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) – Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет должника денежные средства в размере 1 499 000 рублей.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 31.01.2020г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 03.03.2020г. задолженность заемщика перед банком составила 1 362 511,27 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 237 069,22 рублей; по процентам – 118 691,79 рубль; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 542 рубля; неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование денежными средствами – 4 208,26 рублей.

Просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017г. в размере 1 362 511,27 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 237 069,22 рублей; по процентам – 118 691,79 рубль; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 542 рубля; неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование денежными средствами – 4 208,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО1, пояснил, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик признает и не возражает против их удовлетворения. Вместе с тем, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как у ФИО2 был свой бизнес, а именно кафе, который сейчас закрылся и он не в состоянии платить кредит. Более никаких платежей ФИО2 не осуществлял. В настоящее время планирует обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что 13.07.2017г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 1 499 000 рублей на потребительские цели со сроком действия по 13.07.2024г., с процентной ставкой 20,50% годовых.

В соответствии с п.6 Предложения о заключении кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33 740 рублей.

Согласно п.12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 Общих условий договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в т.ч. и в течении всего периода его возврата.

При этом, в соответствии с п.14 Индивидуальных условий клиент согласен с общими условиями договора.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, а именно: уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора № от 13.07.2017г.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО2 был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере 1 499 000 рублей заемщиком ФИО2 был получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Истцом, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО4 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: Выписка по счету № с 13.07.2017г. по 03.03.2020г.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом, истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: требование (заключительное) от 24.10.2019г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25.11.2019г.

Согласно ст.ст. 332, 395 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом, так же, наличия просрочки исполнения обязательства.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности по кредиту исчислена истцом верно и составляет 1 362 511,27 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 237 069,22 рублей; по процентам – 118 691,79 рубль; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 542 рубля; неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование денежными средствами – 4 208,26 рублей.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд считает, что с учетом того, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного соглашения, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2017г. в размере согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 15 012,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2020г., соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Цаканяну Армену Рафиковчу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рафиковча в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017г. в размере 1 362 511 (один миллион триста шестьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 27 копеек, в том числе: по кредиту – 1 237 069,22 рублей; по процентам – 118 691,79 рубль; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 542 рубля; неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование денежными средствами – 4 208,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 Рафиковча в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 (пятнадцать тысяч двенадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>