Решение № 2-4624/2024 2-4624/2024~М-1271/2024 М-1271/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4624/2024

Дело № 2-4624/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-001715-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Сатурн Юг» и ООО «Авиастрой» заключен договор поставки № 3690 от 27.03.2023 года, согласно которому истец обязуется передать в собственность ООО «Авиастрой» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Авиастрой» обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определенных договором. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ООО «Авиастрой» до настоящего времени не оплатил поставленную продукцию в полном объеме. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2023 года по делу № А32-55216/2023 с ООО «Авиастрой» в пользу АО «Сатурн Юг» взыскано 575 761 рубль 17 копеек - сумма основанного долга, 93 812 рублей 74 копейки – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 391 рубль.

27.03.2023 года между АО «Сатурн Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3690, по которому ответчик отвечает по обязательствам ООО «Авиастрой» по договору поставки заключенному с АО «Сатурн Юг». В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. В соответствии с п. 7 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненным, когда соответствующая сума задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. 13.12.2023 в адрес поручителя было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность ООО «Авиастрой». До настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность ООО «Авиастрой» поручителем не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Сатурн Юг» задолженность по договору поручительства № 3690 от 27.03.2023 года в размере 685 964 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 65 копеек.

Представитель АО «Сатурн Юг», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80105996418405.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Сатурн Юг» и ООО «Авиастрой» заключен договор поставки № 3690 от 27.03.2023 года, согласно которому истец обязуется передать в собственность ООО «Авиастрой» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Авиастрой» обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определенных договором.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ООО «Авиастрой» до настоящего времени не оплатил поставленную продукцию в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2023 года по делу № А32-55216/2023 с ООО «Авиастрой» в пользу АО «Сатурн Юг» взыскано 575 761 рубль 17 копеек - сумма основанного долга, 93 812 рублей 74 копейки – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 391 рубль.

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств 27.03.2023 года между АО «Сатурн Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства № 3690, по которому ответчик отвечает по обязательствам ООО «Авиастрой» по договору поставки заключенному с АО «Сатурн Юг».

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель.

В соответствии с п. 7 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Обязательства поручителя считаются выполненным, когда соответствующая сума задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 это же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

13.12.2023 в адрес поручителя было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность ООО «Авиастрой». До настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность ООО «Авиастрой» поручителем не погашена

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 059 рублей 65 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сатурн Юг» задолженность по договору поручительства № 3690 от 27.03.2023 года в размере 685 964 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 65 копеек, а всего в размере 696 024 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено: 02 октября 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир