Решение № 2-2224/2024 2-2224/2024~М-2002/2024 М-2002/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2224/2024

73RS0003-01-2023-002710-88

Дело №2-2224/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на доли квартир,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на доли квартир.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели общее хозяйство без государственной регистрации брака. Общих детей не имеется.

Указывает, что на общие сбережения они приобрели:

- в ДД.ММ.ГГГГ году квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, кв. 76, стоимостью 1300000 руб.,

- в ДД.ММ.ГГГГ году квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, кв. 148, стоимостью 1190000 руб.

Данные квартиры были оформлены на ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами произошла ссора, и после примирения в апреле 2000 года ему стало известно, что квартиры были проданы двоюродному брату ФИО4 - ФИО3, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагает, что он имеет право на половину вышеуказанных квартир.

Указывает, что в последние 4 месяца жизни ФИО4 злоупотребляла спиртными напиткам.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 177 ГК РФ, полагает, что в момент совершения данных сделок она не могла понимать значение своих действий.

На основании изложенного просит о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, г. Ульяновск, ул. <адрес> заключенных между ФИО3 ФИО15 и Ткач ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок – прекращении права собственности ответчика на данные квартиры, включении в состав наследственной массы ? доли каждой квартиры, признании права собственности на 1/2 долю каждой квартиры.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали. Просили, в том числе включить спорные квартиры в состав наследственного имущества, считая истца, наследником 1 очереди, а также совладельцем, поскольку квартира приобретена в период совместного проживания с ФИО4 Пояснил, что они работали неофициально, занимались торговлей. Указал, что половину денежных средств взял у брата ФИО6 по распискам в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, долг не отдавал, требований о возврате от брата ему не поступало. Не оспаривал, что зарегистрирован в данных квартирах не был, коммунальные услуги не оплачивал после продажи спорных квартир в 2022 году. Ранее необходимости оспаривать указанные договоры не имелось. После смерти ФИО4 присутствовал на ее отпевании, участие в похоронах не принимал, трат не нес. Пояснил, что ФИО4 принимала настойки, изготовленные самостоятельно, вела себя неадекватно в последнее время. Полагает, что денежные средства за квартиры не передавались.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Представлены возражения, в которых подробно изложена позиция.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, кв. №. В материалы дела представлена расписка о получении ФИО4 денежных средств в сумме 1185000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. В материалы дела представлена расписка о получении ФИО4 денежных средств в сумме 1920000 руб.

По сведениям ППК Роскадастра право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно справке ОРУГ ООО «РИЦ-Ульяновск» в спорной квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, была зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> зарегистрированных лиц не числилось и не числится.

Как указал истец, он и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели общее хозяйство без государственной регистрации брака. Данные квартиры были оформлены на ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами произошла ссора, и после примирения в апреле 2022 года ему стало известно, что квартиры были проданы двоюродному брату ФИО3, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Полагает, что он имеет право на половину вышеуказанных квартир.

Считая свои права нарушенными, а именно, расценивая договоры купли-продажи недействительными сделками со ссылкой на ч. 1 ст. 177 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также сторона истца ссылалась на то, что имеет право претендовать на ? доли вышеуказанных квартир в качестве наследника и совладельца.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка - может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (часть 2 статьи 168 ГК РФ, часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 86 Постановления №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из содержания ч. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям ГКУЗ «<данные изъяты>» ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состояла.

Согласно данным ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ульяновской области» сведений об инвалидности ФИО4 не имеется.

По сведениям медицинской карты на имя ФИО4 ГУЗ <данные изъяты> №3 ФИО4 обращалась за медицинской помощью с жалобами на <данные изъяты>

Однако сам по себе факт наличия вышеуказанных жалоб, зафиксированных в медицинской карте на имя ФИО4, с учетом последнего обращения в июне 2023 года, не свидетельствуют о ее недееспособности, либо нахождении в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделок.

Суд отмечает, что в обоих договорах купли-продажи 2022 года в п.8 указано, что стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных условиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что волеизъявление ФИО4 о продаже квартир соответствовало ее действительной воле, на момент заключения договоров купли-продажи она отдавала отчет своим действиям и могла ими руководить.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО2 и ФИО4 сожительствовали, работали на рынке. С истцом они являются соседями по квартирам по адресу: г. <адрес> ФИО2 и ФИО4 проживали по указанному адресу совместно, впоследствии переехали по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, затем вновь переехали по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 не могла отдавать отчет своим действиям, руководить ими, имела тяжелое психическое расстройство на момент заключения договоров купли-продажи, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования о признании договоров купли-продажи недействительными не имеется, суд приходит к выводу и об отсутствии в удовлетворении производных требований о прекращении права собственности ФИО3 на спорные квартиры, и признании за истцом права собственности на ? долю спорных квартир.

Разрешая требования истца относительно того, что он имеет право претендовать на ? доли вышеуказанных квартир в качестве наследника и совладельца, в том числе как супруга, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, близких родственников не имеется.

Материалами дела подтверждено и не опровергается пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, ФИО2 и ФИО4 проживали совместно без государственной регистрации брака.

Таким образом, оснований полагать, что спорные квартиры являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выводы истца о наличии у него права на ? долю спорных квартир, в том числе порядке наследования, являются ошибочными, поскольку наследниками могут являться в силу ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя, тогда как брак между сторонами при жизни не заключался.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства ФИО4 при совершении сделок купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ года не передавались, являются несостоятельными, так как доказательств обратного в материалы дела не представлено, более того, суд учитывает, что ФИО2 стороной сделки не являлся.

Ссылка стороны истца на письменные пояснения его брата ФИО6, в которых подтвержден факт передачи истцу ФИО2 по распискам ДД.ММ.ГГГГ гг. денежных средств и вложения их данные квартиры, не может быть принята во внимание, поскольку не является предметом спора и не влияет на разрешение настоящего спора, при этом суд учитывает, что истец подтвердил, что ФИО6 по вопросу возврата денег к нему не обращался.

Иные доводы искового заявления, дополнений к нему, а также пояснения, данные стороной истца, в ходе судебного разбирательства, в том числе о краже денежных средств, золота, производство ремонта до 2015 года в спорных квартирах, судом отклоняются, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

В совокупности представленных доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, г. Ульяновск, ул. <адрес>, заключенных между ФИО3 ФИО19 и Ткач ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок – прекращении права собственности ответчика на данные квартиры, включении в состав наследственной массы ? доли каждой квартиры, признании права собственности на 1/2 долю каждой квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> г. Ульяновск, ул. <адрес> заключенных между ФИО3 ФИО23 и Ткач ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок – прекращении права собственности ответчика на данные квартиры, включении в состав наследственной массы ? доли каждой квартиры, признании права собственности на 1/2 долю каждой квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2224/24 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 12.11.2024.