Решение № 12-597/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-597/2017

№ 12-597/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 августа 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл от 27.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказание в виде штрафа.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, которая определением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 08.06.2017 года оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, согласно уведомлению заказное письмо с постановлением административного органа от 27.02.2017г. было получено ФИО1 11.04.2017г. /л.д.58/.

Жалоба на вышеуказанное постановление административного органа поступила в Починковский районный суд Нижегородской области 27.04.2017 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы оснований для отмены оспариваемого определения судьи не содержат и о его незаконности не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов