Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-3402/2023;)~М-3283/2023 2-3402/2023 М-3283/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024 (2-3402/2023)

70RS0001-01-2023-004732-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), уточненным в ходе производства по делу, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата денежных средств до /________/. Согласно п.1.1 указанного договора займа, ответчик обязался оплачивать также проценты за пользование займома из расчета 5% ежемесячно от суммы займа, то есть 30000 руб. ежемесячно. /________/ между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/ об уменьшении размера процентов до 2,5% в месяц или 15000 руб. до дня возврата суммы займа. /________/ между сторонами заключено дополнительное соглашение /________/, которое предусматривало считать предоставленный займ с /________/ беспроцентным, с условием возврата суммы долга до /________/. Однако ответчик до /________/ долг полностью не вернул, возвратил лишь 436000 руб., из которых 300000 руб. – проценты на пользованием займом, 136500 руб. – сумма погашения основного долга. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 449000 рублей – в оплату суммы основного долга, судебные расходы за уплату государственной пошлины – 7835 руб. Ненадлежащее исполнение договора займа ответчиком послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 18.12.2023 по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО3 в связи с процедурой банкротства у истца ФИО1

В судебное заседание третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до /________/ с учетом процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п.1.1 указанного договора займа, в размере 5% каждый месяц от суммы займа. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от /________/ в получении денежных средств в размере 600000 рублей и выпиской по операции.

Поскольку передача денежных средств в сумме 600 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы ФИО2 денежные средства в сумме 600000 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму в опровержение доводов истца, не представил.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /________/ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрены проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 5% за каждый календарный месяц пользования суммой займа, в размере суммы займа, то есть 30000 руб. ежемесячно.

Согласно п. 1.2 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Согласно п.2.3 договора займа, уплата процентов на сумму займа производится заемщиком путем передачи займодавцу наличных денежных средств либо переводом на счет займодавца.

/________/ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, по условиям которого размер процентов за пользование суммой займа снижен с 5% до 2,5%, то есть 15000 рублей ежемесячно.

/________/ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение /________/ к договору займа, по условиям которого размер процентов за пользование суммой займа снижен с 5% до 0% и считается беспроцентным, ответчик по указанному соглашению обязуется вернуть сумму долга до /________/.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчиком выплачены проценты, начисленные на сумму займа, в размере 300000 руб., что подтверждается скриншотами операций по банковским переводам.

Также истцом представлены копии квитанций от /________/ на сумму 500 руб., от /________/ на сумму 5000 руб., заявление о поступлении от ответчика платежа /________/ на сумму 7000 руб. с просьбой уменьшить сумму основного долга и учесть оплаты, произведенные ответчиком.

Согласно размеру задолженности, представленному истцом: 600000 руб. – сумма основного долга, 300000 руб. – проценты за пользование займом с /________/ по /________/, с учетом оплаченной ответчиком суммы 451000 руб., с учетом погашенных процентов, оставшаяся сумма долга составляет – 449000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы по договору займа от /________/ в размере 449000 руб. подлежащим удовлетворению.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7835 руб., что подтверждается чеком от /________/, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения, паспорт /________/ /________/, в пользу ФИО1 долг по договору займа от /________/ в сумме 449000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7835 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2024.