Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело №2-192/2025

УИД 39RS0013-01-2025-000173-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1

Риски гражданской ответственности владельцев обоих автомобилей на момент ДТП застрахованы в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»).

Признав произошедшее событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Вместе с тем в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находилась в <данные изъяты>.

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному ДД.ДД.ДД между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что в рассматриваемом случае у страховщика возникло право предъявления регрессных требований к виновному лицу, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам «б» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных сотрудниками Госавтоинспекции, следует, что ДД.ДД.ДД в 21:03 на автомобильной дороге ....... (4 км+200 м) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно схеме места совершения административного правонарушения столкновение двух транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО1, которая не соблюдала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО6, и допустила столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения /л.д. 16, 17-18/.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ДД.ДД следует, что ФИО1 по данному факту признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 2 250 руб. /л.д. 16 оборот/.

Таким образом, ответчик ФИО1 является виновником ДТП, произошедшего ДД.ДД.ДД, то есть непосредственным причинителем материального ущерба потерпевшему в ДТП ФИО6

По информации ОГАИ МО МВД России «Черняховский» собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, значится ФИО6; собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ДД.ДД значится ФИО1

Риски гражданской ответственности владельцев обоих автомобилей на момент ДТП были застрахованы в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

ДД.ДД.ДД ФИО6 реализовал свое право на прямое возмещение убытков и обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по предоставленным реквизитам, представив соответствующие документы /л.д. 15/.

ДД.ДД.ДД ПАО Страховая компания «Росгосстрах» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра /л.д. 17-18/.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ДД.ДД стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 905 862 руб. /л.д. 19-24/.

В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ДД.ДД, заключенным между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО6, стороны договорились о размере страховой выплаты в сумме 400 000 руб. /л.д. 25/.

Согласно платежному поручению № от ДД.ДД.ДД сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб. была перечислена ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО6 /л.д. 26/.

Согласно страховому полису ОСАГО владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ДД.ДД, договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен между его собственником (страхователь) ФИО1 и ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством, указан ФИО5 Дополнительных соглашений к договору не имеется /л.д. 13/.

Таким образом, ответчик ФИО1 не указана в полисе в числе лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в <данные изъяты>), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из указанного постановления следует, что ДД.ДД.ДД в 21:03 на автомобильной дороге ....... (4 км+200 м) водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /л.д. 80-82/.

С учетом того, что виновник ДТП ФИО1 в момент причинения вреда находилась в состоянии алкогольного опьянения, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 400 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга (не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения), по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН/ОГРН №/№, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы не выплаченного в порядке регресса страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 г.