Решение № 2-370/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-370/2024

УИД 11RS0001-01-2023-015261-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

её представителя в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 424 050,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 440,50 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, ходатайствовали о применении последствий пропуска исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы стороны ответчика, изучив материалы настоящего дела, дела мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 282186,95 руб. под 20,85 % годовых на 60 месяцев.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также индивидуальных условий договора Потребительского кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок внесения платежей по кредиту - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7610,31 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив **.**.** на ссудный счет заемщика по договору №... денежные средства в размере 282186,95 руб., что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, согласно которому с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №.... Данным соглашением установлен порядок внесения платежей по кредиту - 84 ежемесячных аннуитетных платежа в период с **.**.** по **.**.**.

Согласно графику платежей №... от **.**.** размер ежемесячных платежей составляет 5893,18 руб., размер последнего платежа- 5977,83 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что суммой кредита ответчик ФИО3 воспользовалась, впоследствии прекратила платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств влечет нарушение прав истца и является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по состоянию на **.**.** составляет 424050,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 213624,23 руб., просроченные проценты – 210426,03 руб.

В обоснование возражений ответчиком ФИО1 и её представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

**.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 256820,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2884,10 руб.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, сроком исполнения не позднее **.**.**.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Соответственно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа кредита с причитающимися процентами, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022.

Вышеуказанное требование банка ответчиком ФИО1 также не было исполнено, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку кредитором было реализовано право на истребование у ФИО1 досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с **.**.**, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за предыдущие три года, т.е. с **.**.**.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за конкретный период - с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, в соответствии с заявленными требованиями, условиями дополнительного соглашения и установленными сторонами порядком и размером ежемесячного аннуитетного платежа - 5893,18 руб. (кроме последнего), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, исходя из следующего расчета: **.**.** 5893,18 руб./31дн. х 5дн., что составит 950,51 + (5893,18 х 36 мес.) + 4820,83 до **.**.**, итого 217925,82 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составляет 3823,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 217925,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823,67 руб., всего 221 749,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова