Определение № 5-75/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

Д. № 5-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 27 марта 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Губкинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ФИО1 вынесено определение о возбуждении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность различных процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении (проведение экспертизы, установление свидетелей, их вызов и опрос).

В материалах дела указано, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Все действия, необходимые для фиксации указанного правонарушения, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершены должностным лицом до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка в отношении сотрудника ДПС ОГИБДД, в выводах которой указано, что сотрудник ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, административное расследование представляет собой действия, направленные на фиксацию правонарушения, совершенного лицом, и не может подменяться служебной проверкой, проводимой по факту проступка, совершенного на службе.

Учитывая, что служебная проверка проводилась вне порядка административного расследования предусмотренного КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

При решении вопроса о подведомственности административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель ОГИБДД, полагали возможным направить дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Губкинского районного суда, в связи с чем оно подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.7, 23.1, ст. 29.5, ст. 29.7, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО.

Судья __________________