Решение № 2-230/2025 2-230/2025(2-3035/2024;)~М-2805/2024 2-3035/2024 М-2805/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-230/2025

Гражданское дело № 2-230/2025

74RS0030-01-2024-005087-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Быковскому С.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненного искового заявления к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от 01 декабря 2017 года, в размере 2 851 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 513 руб.(л.д.21-23).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01 декабря 2017 года был заключен договор займа № 1 на сумму 4 400 000 руб., в срок до 01 декабря 2021 года, о чем заемщиком была выдана расписка. Ответчиком частично исполнены обязательства на сумму 1 548 750 руб. На сегодняшний день ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не оспаривал заключение договора и передачи денежных средств по нему. После объявленного судом перерыва представил заявление о согласии с иском(л.д.57).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2, 01 декабря 2017 года был заключен договор займа на сумму 4 400 000 руб., под 10% годовых до 01 декабря 2021 года, о чем заемщиком была выдана расписка(л.д.24-26).

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата займа ФИО2 были нарушены.

Согласно выписке, справкам по операции ответчикам было возвращено 1 548 750 руб.

По состоянию на 11 декабря 2024 года по договору от 01 декабря 2017 года имеется задолженность в сумме основного долга размере 2 851 250 руб.(4 400 000 – 1 548 750). Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, является основанием для взыскания в пользу истца задолженности в размере 2 851 250 руб.

В силу ст. ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Быковского С.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43 513 руб., с учетом требований разумности и объема работы представителя (составление иска, уточненного искового заявления, ходатайство о рассмотрение в отсутствие) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Быковского С.В (паспорт серии №), в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору от 01 декабря 2017 года, в размере 2 851 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 513 руб., отказав во взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину 21 ноября 2024 года по чеку по операции в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.