Постановление № 1-258/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

уголовное дело № 1-258/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 24 июля 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника по назначению суда - адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 7, <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Васильев С.И., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, им заглажен причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак <***>, и ключ- брелок от автомобиля оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; диск с записью остановки ФИО1, при управлении автомобилем марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак <***>, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>