Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 14 июня 2017 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Букатовой О. В.,

при секретаре Ревтовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ФИО2 договор займа на сумму 103000 рублей, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа был оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие епредачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО2 не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 103000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что по настоящее время сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судом с учетом мнения истца определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 452 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение договора займа, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, что указано также в самой расписке.

По договору займа оговорен срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга – до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

По аналогии ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.

Доказать факт исполнения обязательства по договору займа должен Заёмщик, каковым является ответчица ФИО2 Вместе с тем, ответчицей в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено таковых допустимых доказательств.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные истцом требования судом удовлетворены, ему со стороны ответчицы подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 3260 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 103000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко