Решение № 2-2258/2017 2-2258/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца- ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о признании договора беспроцентного займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО2 Назим оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), который зарегистрирован в <адрес> Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой о возврате займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

В дальнейшем истец увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом от ФИО11 поступило встречное исковое заявление о признании договора беспроцентного займа незаключенным.

Требования мотивированы тем, что договор займа согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает передачу одной стороной другой денежных средств, какие-либо заемные средства от ФИО1 ответчик-истец не получал. В связи с чем, ответчик-истец просит суд признать договор беспроцентного займа между ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> незаключенным.

Истец-ответчик, ответчик-истец, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения по существу иска, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денежных средств от истца ФИО2 не получал, таким образом договор считается незаключенным, встречные исковые требования просил удовлетворить по доводам встречного искового заявления.

Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом-ответчиком письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Назим оглы заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункта 2.1. ФИО1 обязалась передать ФИО2 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки о передаче денежных средств следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок возврата ФИО2 денежных средств по договору беспроцентного займа, а именно, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть полностью либо частями в течение четырех месяцев, считая от даты фактического предоставления денежных средств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки и оплатить проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Назим оглы заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества), согласно которому ФИО2 в обеспечение обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и ФИО1, передает в залог ФИО1 гараж, назначение: нежилое, <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес> объектом недвижимого имущества, гаражом, общая площадью <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес>

Договор ипотеки (залога недвижимого имущества), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <данные изъяты> за №

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО14 договор беспроцентного займа был заключен в надлежащей форме, по которому ответчик-истец свои обязательства исполнил.

Истец-ответчик указывает, что долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> ФИО2 не погасил, поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, истец-ответчик обращалась в адрес ответчика-истца с уведомлением, содержащим требование о возврате задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком-истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Ответчик ФИО2 во встречном исковом заявлении просит признать договор займа незаключенным.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, ответчик ФИО2 лишен права доказывать факт не получения им денежных средств свидетельскими показаниями, поэтому показания свидетеля ФИО7 не являются доказательством незаключенности договора займа, других доказательств не получения ответчиком денежных средств не представлено.

Все доводы ответчика ФИО2 не подтверждены какими-либо письменными доказательствами, только устные заявления ответчика о безденежности к доказательствам в соответствии со статьями 56-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся, так как доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору бессрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Доказательств кабальности следки, либо заключения под угрозой, в результате обмана или иных обстоятельств, указывающих на пороки воли сторон при заключении сделки ответчиком-истцом суду не представлено, договор заключен на указанных условиях ответчиком-истцом добровольно.

Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки и оплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец-ответчик просит взыскать с ответчика-истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере <данные изъяты>.

Принимая решение в данной части требований, суд считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств имеются основания для взыскания с ответчика-истца в пользу истца-ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный ФИО1 судом проверен, ответчиком суммы процентов, предъявленных ко взысканию, не оспаривались.

Ответчиком- истцом о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, оснований для применения данных положений по инициативе суда с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а именно, суммам основного долга и суммам взыскиваемых процентов - нет.

Учитывая вышеизложенное, по доводам, подтверждающим законность исковых требований ФИО1, её исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения ФИО2 судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе из них денежные средства в возврата суммы займа <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>.

Судья <адрес>

районного суда подпись судьи ФИО18

ФИО18 суда ДД.ММ.ГГГГ.