Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-834/2025

Дело № 2-834/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000942-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 3660 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, истец фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершей.

Наследником по закону также является ФИО1, которая от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с признанием исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Привлеченное определением суда в качестве соответчика администрация сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый № общей площадью 3660 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги.

Как следует из ответа нотариуса НО Чекмагушевского района от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истца, наследниками по закону является дочь умершей ФИО4, которая отказалась от принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 (паспорт серии №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 3660 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО5 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров