Решение № 2А-1054/2019 2А-1054/2019~М-1074/2019 М-1074/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-1054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрировано транспортное средство: «<М.>», государственный регистрационный знак <№>, <дата> года выпуска (период с <дата> по <дата>), сумма транспортного налога определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>. В установленный законом срок уплата транспортного налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем, на недоимку по налогу за <дата>-<дата> годы за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 1492,02 рублей. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладает правом собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>., сумма налога на имущество физических лиц определена налогоплательщику в уведомлении от <дата> года № <№>. В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не произведена, в связи с чем, на недоимку по налогу за <дата>-<дата> годы за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 7449,36 рублей. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с частичным взысканием задолженности по судебному приказу от <дата> года по делу <№> ОСП по Череповецкому району транспортного налога в размере 1804,65 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 771,93 рубля, земельного налога в размере 80 рублей. С учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом пени в размере 8941,38 рубль, в том числе: пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата> года размере 1492,02 рублей, пени по налогу на имущество за период с <дата> года по <дата> года в размере 7449,36 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, представила письменные дополнения. Пояснила, что от требований о взыскании задолженности по недоимке по транспортному налогу и налогу на имущество отказывается, поскольку данные суммы взысканы с ответчика через службу судебных приставов на основании приказа мирового судьи до его отмены.

Сумма транспортного налога за <дата> года уплачена ответчиком в размере <данные изъяты> рублей несвоевременно <дата> года, в связи с чем, начислены пени по требованию № <№> за период с <дата> года по <дата> года в размере 15,86 рублей и за период с <дата> года по <дата> года по требованию № ХХ в размере 22,35 рубля. Поскольку ответчиком сумма транспортного налога за <дата> год не уплачена, в принудительном порядке взыскана через службу судебных приставов по судебному приказу в <дата> году, начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 155,64 рублей. Сумма транспортного налога за <дата> год ответчиком не уплачена, в принудительном порядке взыскана через службу судебных приставов по судебному приказу в <дата> года начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 427,95 рублей. Предъявленная МИФнС № 12 сумма транспортного налога за <дата> год в размере 8427,08 рублей ответчиком не уплачена, в принудительном порядке взыскана через службу судебных приставов по судебному приказу в <дата> году, начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 538,26 рублей. По недоимке по налогу на имущество начислены пени: за <дата> года в сумме 2593,01 рубля за период с <дата> года по <дата> года; за <дата> год в сумме 2771,69 рублей за период с <дата> года по <дата> года; за <дата> год в сумме 2076,98 рублей за период с <дата> года по <дата> года; за <дата> год в сумме 6,78 рублей за период с <дата> года по <дата> года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога в соответствии с положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается запрошенной судом информацией ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: в период с <дата> по <дата> года автомобиль «<М.>», государственный регистрационный знак <№>.

Ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за <дата> год, поскольку ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенный по адресу: <адрес>.

МИНФНС России № 8 по Вологодской области ответчику направлено требование № ХХ от <дата> года), № <№> от <дата> года об уплате налога и пени (л.д.23, 28).

Ответчику истцом направлены: налоговое уведомление № ХХХ от <дата> года об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок не позднее <дата> года (л.д.21,22).

Из представленного административным истцом расчета суммы пеней следует, что по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> ответчику начислены пени в размере 1492,02 рублей, пени по налогу на имущество начислены за период с <дата> года по <дата> года в размере 7449,36 рублей.

<дата> года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности перед бюджетом. <дата> года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесен судебный приказ (дело № <№>) о взыскании с ответчика задолженности перед бюджетом. На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи от <дата> года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в установленный законом шестимесячный срок административный истец обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с настоящим иском.

Представленный расчет пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц судом проверен, является правильным, ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами не оспорен; ответчик требования признала.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Поскольку на дату рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств оплаты заявленных истцом требований по оплате пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1017,30 рублей.

Руководствуясь статьями 157 ч.1, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в общей сумме 8941 рубль 38 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата> года в размере 1492 рубля 02 копейки, пени по налогу на имущество за период с <дата> года по <дата> года в размере 7449 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 26 ноября 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова