Решение № 12-4/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-4/2024

№ 12-4/2024
г.


РЕШЕНИЕ
13 мая 2024 года
с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова Ирина Наильевна,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края №5м-18 от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления по административному делу №, в связи с тем, что водительское удостоверение на территории РФ в установленном законом порядке он не получал, просит прекратить исполнение постановления по административному делу считая его не законным.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, согласно которой просит его отменить, принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что ГИБДД не предоставило справку о водительском удостоверении, которое выдавалось в законном порядке на территории РФ, на момент вынесения постановления № он фактически не имел водительского удостоверения, наказание в виде лишения специального права не может к нему применяться. Вынесение постановления о лишении водительского удостоверения, которого он никогда не получал, является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в 2014 году он управлял транспортным средством по поддельным правам, которые в 2021 году изъяли сотрудники ДПС. По данному факту он был привлечен к уголовной ответственности, что следует из приговора Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №.

На основании данного постановления ФИО1 призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Частью 1 ст.32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч.1 ст.31.9 КоАП РФ). Течение срока давности, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч.2 ст.31.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, после вступления в законную силу постановления (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось, сведениями о недействительности удостоверения на право управления транспортными средствами суд не располагал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. Из мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин.

Согласно сведениям, представленным из МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оплате ФИО1 штрафа отсутствуют, дата течения начала срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку водительское удостоверение ФИО1 не было сдано в установленный законом срок, срок лишения специального права был прерван.

Согласно ответа на запрос суда мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ уничтожено в 2021 году.

Таким образом, проверить доводы заявителя о том, что по данному делу ГИБДД не предоставило справку о водительском удостоверении, которое выдавалось ФИО1 в законном порядке на территории РФ, не представляется возможным.

Доводы о том, что водительское удостоверение на территории РФ в установленном законом порядке ФИО1 не получал, при рассмотрении дела об административном правонарушении, последним не заявлялись.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных ч.ч.1-3.1 ст.32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Кроме того, положениями ст.31.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и указанные в заявлении ФИО1, обстоятельства к числу таковых не относятся.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно оставил заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № без удовлетворения.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

На основании ч.4 ст.31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Вместе с тем, в нарушение приведенной правовой нормы мировым судьей судебного участка №118 в <адрес> судебный акт по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № вынесен в виде определения.

Допущенное нарушение на выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи не влияет, однако исходя из положений п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ является основанием для изменения обжалуемого судебного акта с указанием на вынесение мировым судьей по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №118 в <адрес> по делу об административном правонарушении № постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №118 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №118 в <адрес> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 изменить, указав на вынесение мировым судьей по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № постановления.

В остальной части названный судебный акт оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: