Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-638/2019;)~М-599/2019 2-638/2019 М-599/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело №2-10/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 14 февраля 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н., с участием представителя истца ФИО4 по доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, представителя ответчика ФИО3 по доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места проживания несовершеннолетних детей и определении срока и времени общения ответчика с детьми, и встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4 об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определении порядка общения отца с детьми,

установил:

16.10.2019 ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места проживания несовершеннолетних детей и определении срока и времени общения ответчика с детьми ежемесячно вторую и четвертую неделю с 16 час. 00 мин. субботы до 16 час. 00 мин. следующего дня, из содержания которого следует, что 28.11.2010 она вступила в незарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО3, которые официально зарегистрировали 25.11.2011. Администрацией МО «сельсовет Каякентский» произведена актовая запись о заключении брака за №, выдано свидетельство о заключении брака соответствующего образца. От брачных отношений родились двое детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С середины августа 2019г. брачные отношения между ними прекращены, какие-либо перспективы для продолжения отношений отсутствуют. Со дня прекращения брачных отношений дети проживают с ней и находятся на ее материальном обеспечении. Отец детей самоустранился от их воспитания и содержания, добровольно не желает платить алименты на их содержание.

Кроме того, предъявляя требования об определении порядка общения детей с отцом, истец указывает, что ответчик злоупотребляет своими правами на общении, не возвращая детей своевременно.

Просит суд расторгнуть брак, взыскать алименты и определить порядок общения.

19.11.2019 ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определении порядка общения отца с детьми: во вторник и пятницу с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в выходные дни - в субботу с 16 час. 00 мин. в будние дни и в не рабочие дни с 10 час. 00 мин. с ночевкой до 21 час. 00 мин. воскресенья каждой недели в месяце, забирать отцу несовершеннолетних детей с места жительства и из образовательных учреждений, возвращать их в место жительства ФИО4, во время каникул, в ноябре, январе и в марте отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте один раз, продолжительностью шесть календарных дней, в летнее время отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте три раза, общей продолжительностью сорок пять календарных дней, день и дату которых стороны обговаривают отдельно, в случае болезни детей, приходящейся на момент встречи с детьми, компенсировать утраченное время общения другим днем (днями), по согласованию с ФИО3, оформить все необходимые документы на детей для отдыха с отцом, в том числе для выезда за границу, установить телефонный номер сотовой связи «Билайн», «МТС» или приложения «Скайп», «Вотсап», «Вайбер» для общения с детьми.

16.12.2019 ФИО3 изменил исковые требования к ФИО4, мотивируя тем, что с середины августа 2019 года ФИО4 и их общие дети ФИО1 и ФИО2 проживают с истцом по адресу: РД, <адрес>. ФИО4 своего жилья не имеет, после развода устроилась работать в кафе своей тети поваром и все время проводила на работе. Дети, в том числе и младший, которому было всего лишь 4 года, в это время оставались дома одни без присмотра взрослых. Указывает, что никакого самоустранения его, как отца детей, не было, доводы, указанные в исковом заявлении ФИО4, надуманные. Все время он, как отец, обеспечивал детей финансово и материально, одеждой, товарами для школы. Никакого злоупотребления правами на детей с его стороны не было, так как дети находились у себя дома, в котором жили 8 лет, не хотят жить с матерью, просят оставить их дома с ним. Неоднократно дети убегали из дома и приходили к нему, ФИО4 всячески чинит препятствия в общении с детьми.

Учитывая привязанность детей и возраст детей, просит суд обязать ФИО4 не чинить препятствий к общению его с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок общения: со среды с 16:00 часов до воскресенья 21:00 часов каждой недели в месяце, забирать отцу несовершеннолетних детей с места жительства и из образовательных учреждений и возвращать детей в место жительства ФИО4, во время каникул, в ноябре, январе и в марте отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте один раз продолжительностью шесть календарных дней, в летнее время отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте три раза с общей продолжительностью сорок пять календарных дней, день и дату которых, стороны обговаривают отдельно, и возвращает матери в место жительства, в случае болезни детей, приходящейся на момент встречи с детьми, компенсировать утраченное время общения другим днем (днями), по согласованию с ФИО3, оформить все необходимые документы на детей для отдыха с отцом, в том числе для выезда за границу, установить телефонный номер сотовой связи «Билайн» или «МТС» или приложения «Скайп», «Вотсап», «Вайбер» для общения с детьми.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, а в части разрешения встречных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, с участием своего представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал частично, просил суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО3 алименты в размере 5000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, установить порядок следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми: с пятницы с 16 час. 00 мин. по воскресенье до 19 час. 00 мин., включая выходные и праздничные дни.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район» ФИО8 в судебном заседании представила суду письменный акт жилищно-бытового обследования, согласно которому ФИО3 имеет нормальные жилищные условия, материально обеспечен, а также все необходимые условия для полноценного воспитания и содержания детей. Просит суд установить следующий порядок общения отца ФИО3 с детьми: встречаться и общаться неполных три дня с пятницы с 16 час. 00 мин. по воскресенье до 19 час. 00 мин., включая выходные и праздничные дни. В части разрешения остальных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца ФИО4 и ответчика ФИО3 с участием представителей сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61,65 Семейного Кодекса РФ (далее-СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении настоящего спора между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с изменениями и дополнениями, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 28.11.2010 ФИО4 вступила в незарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО3

25.11.2011 брак между ФИО4 и ответчиком ФИО3 зарегистрирован в отделе ЗАГСа администрации МО «сельсовет Каякентский», произведена актовая запись №, выдано свидетельство о заключении брака серии №.

Предъявляя требования о расторжении брака, истец сослалась на факт, что продолжение совместной жизни с ответчиком невозможно.

С середины августа 2019 г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака следует удовлетворить, так как брак между супругами фактически распался, поскольку супруги живут отдельно более полугода, совместное хозяйство не ведут, какие-либо меры к совместной жизни не предпринимали.

В силу ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 24 СК РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период брака у сторон родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Родителями детей записаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка, представленного органом отдела и попечительства администрации МР «Каякентский район» несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО4, по месту жительства обеспечены все необходимые условия проживания для детей.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, представленного отделом опеки и попечительства МР «Каякентский район» по месту жительства ФИО3, имеются необходимые условия проживания для ребенка.

Истец ФИО4 суду представила справку администрации МО «сельсовет Каякентский» №, о том, что ФИО3 проживает по адресу: РД, <адрес>, нигде не работает и не имеет трудовой книжки.

В опровержение указанной выше справки ответчиком ФИО3 представлена справка с администрации МО «сельсовет Каякентский» от № без даты №, о том, что № он работает шофером в транспортной компании.

Согласно справке, выданной Генеральным директором ООО «АРС ТРАНС» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает водителем грузового неспециализированного автотранспорта ООО «АРС ТРАНС».

Источник дохода ФИО3 согласно справке формы 2 НДФЛ за 2019 год в среднем составил 14000 рублей в месяц.

Оснований относится критически к указанным письменным документам у суда оснований не имеется, поскольку они выданы в установленном порядке, заверены подписями и печатями, в тоже истцом в судебное заседание не представлены бесспорные доказательства об их недопустимости. Справка с места жительства об отсутствии у ответчика работы и трудовой книжки, представленная истцом ФИО4, не может быть принята во внимание, поскольку является недостоверной ввиду отсутствия у администрации полноценных сведений о трудовой деятельности ФИО3

Соглашение между родителями о порядке общения ребенком с отцом между сторонами самостоятельно не достигнуто.

Разрешая по существу спор об определении порядка общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, суд учитывает наличие у отца детей ФИО3 условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, режим дня ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства. При разрешении спора суд исходит как из принципа равенства родительских прав обоих родителей, учитывая как их пожелания, так и интересы ребенка, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район».

Как установлено судом, каких-либо болезней, препятствующих общению отца с детьми, не имеется.

Основания для того, чтобы считать, что общение отца с ребенком может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, судом не установлены, ФИО4 в судебное заседание не представлены.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка говорится о праве ребенка, который разлучается с родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Передача ребенка на воспитание одному из родителей не лишает другого родителя обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют какие-либо веские причины, позволяющие отказать ФИО3 в его требованиях об общении в установленное судом время с детьми.

Исходя, из вышеизложенного, суд, принимая решение в интересах несовершеннолетних детей, обеспечивает защиту их права на общение с обоими родителями, на получение заботы, любви и воспитания от членов семьи, право на полноценность семьи.

При определении порядка участия отца в общении и воспитании детей, их привязанность к нему, суд исходит исключительно из их интересов, а также из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми: с пятницы с 16 часов 00 минут по воскресенье до 19 часов 00 минут, включая выходные и праздничные дни, забирать их с места жительства матери для проведения с ними досуга, посещения культурных, спортивных, развивающих мероприятий, в том числе месте жительства отца в указанный период. Программа таких мероприятий должна согласовываться родителями и отвечать возрасту, развитию и состоянию здоровья ребенка.

В случае болезни детей, приходящейся на момент встречи с ними отца, компенсируется утраченное время общения другим днем (днями), по согласованию с отцом детей.

Совместный отдых каждого из родителей с ребенком в течение года подлежит согласованию между ними, при этом независимо от достигнутого соглашения ФИО3 вправе проводить с ребенком совместный летний отдых, общей продолжительностью не менее полтора месяца в год, т.е. 6 недель, продолжительностью по 7 дней без перерыва, и во время каникул в ноябре, январе и в марте отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз, продолжительностью шесть календарных дней.

Устанавливая в последнем случае возрастной предел ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с ребенком старше пяти лет суд руководствуется мнением сторон по делу, в том числе следующими обстоятельствами:

К дошкольному возрасту (5-6 лет) у ребенка формируется определенный кругозор и появляется база навыков. Он уже может адекватно оценивать действия свои и окружающих людей, дать самооценку своей внешности, характеру и поведению. При установленном судом порядке общения с отцом ребенок к указанному возрасту в достаточной степени может быть привязан к отцу, а также в течение продолжительного времени находится с ним без обязательного присутствия матери.

Независимо от возраста ребенка, суд считает необходимым обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении детей с отцом ФИО3, согласовывать с последним выбор образовательных учреждений для обучения ребенка, информировать отца об их состоянии здоровья, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства ребенка, информировать о местонахождении ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, а также встречного иска ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми.

Разрешая первоначальные исковые требования ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд руководствуется следующим.

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает от них отдельно.

Соглашение о порядке уплаты и размере алиментов на содержание ребенка между родителями ребенка в добровольном порядке не достигнуто.

ФИО3 имеет постоянное место работы в ООО «АРС ТРАНС» в должности водителя грузового неспециализированного автотранспорта, его среднемесячный доход за 2019 год составил 14000 рублей, этот доход является постоянным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 согласился на взыскание алиментов в размере 5000 рублей в случае соглашения матери, проживающей вместе с несовершеннолетними детьми, на порядок общения, предложенный ответчиком, то есть с пятницы с 16 часов 00 минут по воскресенье до 19 часов 00 минут каждой недели, включая выходные и праздничные дни.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 согласился с предложенными условиями.

Принимая во внимание фактически достигнутое между сторонами соглашение о размере алиментов и порядке общения с детьми, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, которую полагает необходимым определить от величины прожиточного минимума, установленного по месту жительства ребенка, т.е. в размере 5000 рублей, для социально-демографической группы населения – «дети».

Кроме того, определяя размер алиментов на содержание ребенка, суд исходит из правовой позиции равенства родителей в осуществлении родительских прав и обязанностей в отношении своего ребенка.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ФИО4, что в силу ч. 3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Предупредить ФИО3 и ФИО4 о необходимости поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родственника в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, с учетом возраста ребенка и его психологического состояния, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Сельсовет Каякентский» Каякентского района Республики Дагестан, актовая запись № – расторгнуть.

Определить место проживания несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 (пять тысяч) рублей на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить с момента обращения в суд, то есть начиная с 16.10.2019 года.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: забирать отцу ФИО3 с места жительства и с образовательных учреждений с пятницы с 16 часов 00 минут до воскресенья до 19 часов 00 минут каждой недели в месяце, и возвращать детей по месту жительства матери ФИО5; во время каникул в ноябре, январе и в марте отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) один раз, продолжительностью шесть календарных дней, отец забирает детей с места жительства и возвращает по месту жительства матери; в летнее время отдыхать с несовершеннолетними детьми в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) три раза, общей продолжительностью сорок пять календарных дней, отец забирает детей с места жительства и возвращает в место жительства матери в день и время, обговоренные сторонами по согласованию между ними.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО3 с детьми или одним из них, ФИО10 обязана заблаговременно предупредить ФИО3 почтовой, электронной, мобильной (смс) связью. В случае болезни детей или одного из них, ФИО10 обязана предоставить подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с детьми на другие дни по согласованию между собой.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий несовершеннолетних детей к общению с отцом.

ФИО3 вправе получать информацию о состоянии здоровья и месте нахождения детей, что предполагает обязанность ФИО10 предоставить по просьбе ФИО3 указанные сведения. Обращение ФИО3 за предоставлением сведений о детях и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связью.

Предупредить ФИО10, что при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Предупредить ФИО3 и ФИО10 о необходимости поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания.

Разъяснить сторонам, что, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен, в том числе по требованию самого ребенка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.Г. Абдулхаликов

Решение в окончательной форме принято 14.02.2020.