Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №2-468/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ............. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "............. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 698 567 рублей 47 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 10 185 рублей 67 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых, с уплатой комиссии за участие в программе страхования 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В свою очередь ответчик обязался возвратить по кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также комиссии, предусмотренных договором. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования с ............. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заемщику требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки им исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ............. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась своевременно и в установленном законом порядке, не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась неврученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее изведение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. и ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита заключен Кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался до ДД.ММ.ГГГГ зачислить на Счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей одной либо несколькими суммами в рамках установленного Кредитного лимита, а заемщик обязался ежемесячно в течение 47 месяцев погашать кредит и проценты за пользование им, которые составили 29,9 % годовых, а также комиссии предусмотренные тарифами банка, путем перечисления на Счет денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Кроме того заемщик дала согласие с даты заключения Договора быть застрахованной в страховой компании ............. по Программе страховой защиты, оплачивать комиссию по страхованию в размере 0,99% от суммы кредитного лимита.

Согласно п. 2.4 Договора ФИО1 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 23000 рублей 00 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 21 700 рублей 00 копеек под 34,9% годовых.

Истец выполнил обязательство по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства ответчику в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Клиента, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора №***, начиная с декабря 2014 года стала допускать просрочку ежемесячны платежей, а именно вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, а с мая 2016 года вносить платежи по кредиту прекратила, изложенное подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 6.1 условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (6.2).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (6.3.).

Пунктом 6.6. установлен следующий порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей:

- 6.6.1. Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования;

- 6.6.2. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме, обеспечения наличия на Счете денежных средств в сумме 698 567 рублей 47 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 567 рублей 47 копеек, в том числе: 454 569 рублей 02 копейки – по основному долгу, 234 998 рублей 45 копеек – по процентам, 9 000 рублей 00 копеек- по комиссиям. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и, не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 185 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ............. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 567 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей 67 копейка, а всего в общей сумме 708 753 (семьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2017