Решение № 2-2198/2018 2-2198/2018~М-1852/2018 М-1852/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2198/2018

Гр.дело № 2-2198/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 44918,53 руб., в том числе: 41821,45 руб. – основной долг; 3097,08 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7547,55 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и ФИО1 был заключен договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. под 17% годовых на срок до 27.08.2018г. С момента выдачи кредита ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 280 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4.7 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком не произведено. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 335508,92 руб., в том числе: 324177,18 руб. – основной долг; проценты в размере 11331,74 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7547,55 руб. (1547,55+6000,00)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44918,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7547,55 руб., всего подлежит взысканию 52466,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...