Решение № 2-3932/2017 2-3932/2017~М-3182/2017 М-3182/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3932/2017

Дело №2–3932/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте № в размере 64 906,15 руб., в том числе: 4 909,26 руб. – просроченные проценты, 59 996,89 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 147,18 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 22.04.2015г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершей ФИО5, в связи с чем истец вправе обратиться к ответчикам с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 кредитную карту №, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО5 умерла.

По состоянию на 09.12.2016г. сумма задолженности по кредитной карте № составила 64 906,15 руб., в том числе: 4 909,26 руб. – просроченные проценты, 59 996,89 руб. – просроченный основной долг.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № наследниками умершей ФИО5 по завещанию являются дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, наследник на обязательную долю – мать ФИО4

В связи со смертью заемщика ФИО5 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Как следует из п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по счету № составляла 64,906,15 руб.

Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам ФИО5 в рамках наследственных отношений, указывая на наличие долгов наследодателя. При этом в договорных отношениях с банком ответчики не состояли.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, на момент смерти ФИО5 долг у наследодателя отсутствовал, соответственно с этого момента обязательства наследников по погашению данного долга прекратились. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 22.04.2015г.

Обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате дальнейшего кредитования счета банковской карты, не могут быть возложены на ответчиков, поскольку кредитный договор с банком они не заключали, указанной банковской картой не пользовались. Доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с изложенным оснований удовлетворения иска не имеется. Лицо, которое пользовалось указанной кредитной карты после смерти заемщика, не установлено. Достоверных доказательств того, что ответчики пользовались данной картой, банком не представлено.

При этом, требования к наследникам были предъявлены банком на основании положений части третьей ГК РФ. Требования к лицу, которое использовало карту после смерти заемщика без достаточных к тому оснований, могут быть заявлены на основании положений главы 60 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.