Постановление № 1-312/2023 1-51/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-312/2023

Дело № 1-51/2024 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 17 января 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Байгановой Г.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, сожительствующего с ФИО3, имеющего 3 малолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по адресу: <адрес> «А» <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и побоев, нанес не менее двух ударов в область волосистой части головы, не менее одного удара кулаком в область лица ФИО3, причинив последней физическую боль, чем совершил в отношении ФИО3 побои, причинившие ей физическую боль.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что вред ей полностью заглажен путем принесения ей извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ей разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Байганова Г.С., ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 и 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п В.В. Мяготин

Копия верна, судья:

Секретарь

Постановление НЕ вступило в законную силу. Оригинал хранится в Аргаяшском районном суде Челябинской области в деле №.

Судья