Постановление № 5-203/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 10 марта 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте - в здании пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), в период угрозы распространения заболевания «Коронавирус COVID-19», представляющего опасность для окружающих, в нарушением п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 11.12.2020 года №161 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 года № 24.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ничего не нарушал, в здании вокзала не находился, был в тамбуре, а надпись вход на вокзал была дальше на двери. Маску снял, чтобы отдышаться, а по требованию сотрудника полиции надел ее.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находился в общественном месте, а именно в турникетном зале здании пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), в период угрозы распространения заболевания «Коронавирус COVID-19», чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области;

показаниями допрошенного в качестве свидетеля полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Смоленск ФИО5, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут был выявлен гражданин ФИО1, который находился в турникетном зале здании пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), в период угрозы распространения заболевания «Коронавирус COVID-19», чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, было взято объяснение у начальника пригородного железнодорожного вокзала ФИО6, которая была очевидцем данных событий;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, она видела как сотрудником полиции был остановлен гражданин, который находился в турникетном зале здании пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В дальнейшем по данным обстоятельствам у нее сотрудником полиции были взяты объяснения. После обозрения имеющихся в деле объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель также пояснила, что данные объяснения принадлежат ей, подписи в них стоят ее, все обстоятельства, указанные в объяснениях, соответствуют действительности;

иллюстрированной таблицей, копиями страниц паспорта ФИО1, справкой ИБД-Р, на физическое лицо в отношении ФИО1 и др. материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также их показаниям, у суда не имеются, поскольку указанные свидетели предупреждены в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат представленным письменным материалам дела.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в суде вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они добыты и закреплены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и согласуются друг с другом.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, наделенной правом составлять протоколы об административных правонарушений в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, а также п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. N 975-р; сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол не содержит.

Утверждения ФИО1 о том, что он ничего не нарушал, в общественном месте не находился, а был лишь в тамбуре вокзала, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков