Определение № 2А-355/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-355/2017

Дело № 2а-355/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Солдатовой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере (данные изъяты) коп.

Решением Муромского городского суда от 04.05.2016 года постановлено:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2014 год в сумме (данные изъяты) коп., с перечислением задолженности на р/с (номер) БИК (номер) Отделение Владимир, г. Владимир ИНН (номер) в УФК по Владимирской области, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме (данные изъяты) руб., КБК (номер)

транспортный налог в сумме (данные изъяты) руб., КБК (номер)

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме (данные изъяты) коп., КБК (номер)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме (данные изъяты) коп.

Решение вступило в законную силу.

Определением Муромского городского суда от 16.01.2017 г. решение Муромского городского суда от 04.05.2016 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель административного истца главный специалист-эксперт правового отдела Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила заявление об отказе от административного иска, подав в суд соответствующее заявление в письменной форме. Последствия отказа от административного иска ей известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ принять отказ представителя административного истца МИ ФНС России №4 по Владимирской области ФИО2 от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца МИ ФНС России №4 по Владимирской области ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу № 2а-355/2017 г. по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Муравьева