Решение № 2-1125/2021 2-1125/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1125/2021

К делу № 2-1125/2021

УИД 23RS0003-01-2021-001602-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2021 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 13.07.2019г. по адресу: а/д М-4 «Дон», км 1269+970м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено имущество МБО-11ДД осевое – 18 п.м., стойка – 1 шт., компенсатор – 2 шт., принадлежащее ГК «Российские автомобильные дороги». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Киа Рио», гос. номер №, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Киа Рио», гос. номер №, заключен договор страхования №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 58 754,30 руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму 58 754,30 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, также возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 962,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.07.2019г. по адресу: а/д М-4 «Дон», км 1269+970м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено имущество МБО-11ДД осевое – 18 п.м., стойка – 1 шт., компенсатор – 2 шт., принадлежащее ГК «Российские автомобильные дороги». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Киа Рио», гос. номер №, нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В отношении транспортного средства «Киа Рио», гос. номер №, заключен договор страхования ОСАГО МММ 5017117920 от 01.02.2019г. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

Судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения 58 754,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020 г.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, основанием для перехода права к страховщику права требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. В данном случае к истцу перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В связи с тем, что вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого имуществу ГК «Российские автомобильные дороги», причинены механические повреждения, установлена, страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему, суд находит заявленные подлежащими удовлетворению. И считает обоснованным взыскание с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 754,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2452,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, ст.ст. 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму – 58 754,30 руб., расходы на оплату госпошлины – 1 962,63 руб., а всего – 60 716 (шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) руб. 93 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.