Постановление № 1-318/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-318/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В., а также представителя потерпевшего ФИО2, представившей доверенность №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в служебном кабинете администрации Ногинского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью избежать оформления процедуры возврата в бюджет <адрес> неиспользованной суммы, предусмотренной муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и регламентированной Соглашением №-С от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 242 ч. 5 Бюджетного кодекса РФ, достоверно зная, что работы по капитальному ремонту линий наружного освещения тротуара по адресу: <адрес> в полном объеме не выполнены, подписал и заверил печатью акт о приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ № и заведомо подложную справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утвержденная постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие в себе ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту линий наружного освещения тротуара по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 812364 рублей за часть выполненной работы были перечислены со счета администрации Ногинского муниципального района на расчетный счет ООО «Электрон». Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал постановление, вынесенное следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил суду о том, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, страдает рядом тяжких заболеваний, в настоящее время не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 22000 рублей.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат ФИО1 полностью поддержала постановление следователя, согласилась с доводами своего подзащитного, просила суд прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело, возбужденное в отношении него по ст. 292 ч. 1 УК РФ, назначив судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что подсудимый ФИО5 принес публичные извинения, полностью загладил причиненный вред, указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала относительно удовлетворения ходатайств следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обратила внимание суда на то обстоятельство, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес потерпевшей стороне извинения, кроме того, в деле имеются и в судебном заседании дополнительно представлены положительные характеристики на обвиняемого ФИО5, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ст. 292 ч. 1 УК РФ, в судебном заседании ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО5 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО5 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред, в том числе, принеся публичные извинения, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, является пенсионером.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО5 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он не работает, является пенсионером, страдает тяжкими заболеваниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), ИНН <***>, КПП 771601001, л/с <***> Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с <***>, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №№, 271, кассовые чеки «Почта России», требования (претензия) об уплате неустойки, расчет пени, справку о стоимости и акт приемки выполненных работ, локальный сметный расчет, счет-фактуру, акт сдачи приемки работ, распоряжения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полежаева С.Е.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в уголовном деле 1-318/19 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья:

Секретарь: