Постановление № 5-1079/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-1079/2025

Дело № 5-1079/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-006298-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 25 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес> выявлен ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. ФИО1 предложено проехать в ГБУЗ № 2 НД Сочинского филиала по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1, ответил отказом.

После этого, в тот же день, то есть 24 июня 2025 года, в 17-ом часу, по адресу: <адрес> от ФИО1 сотрудники полиции потребовали проследовать в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи. ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции не подчинился и ответил им категорическим отказом в грубой форме. Стал громко кричать и размахивал руками. После этого ФИО1 неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это ФИО1 попытался скрыться бегством. На неоднократные требования остановиться не реагировал. В целях преодоления противодействия на основании ст. 14 ФЗ № 3, а также ст. 20 и ст. 21 «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила (загиб обеих рук за спину), и спец. средства ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 доставлен в ОП Центрального района г. Сочи для составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что примерно неделю назад потребил наркотическое средство – марихуану, поэтому отказался выполнять требования сотрудников полиции о медицинском освидетельствовании, так как понимал, что оно покажет нахождения в организме наркотика. По этой же причине не выполнял требования о следовании в отдел полиции.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 24 июня 2025 года, из которого известно, что 24 июня 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства, психотропные вещества, без назначения врача. ФИО1 предложено проследовать в ГБУЗ № 2 НД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После этого сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи для составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться. В отношении ФИО1 применена физическая сила и спец средства. (л.д.2);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказался, на что указывает его собственноручно выполненный текст - «…отказываюсь» и его личная подпись, подтверждающая выполнение этого текста (л.д. 4);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО2 и ФИО3, из которых известно, что 24 июня 2025 г., в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО1 выявлен с клиническими признаками опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ № 2 Наркологического диспансера, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом по адресу: <адрес>. При этом велась видео фиксация отказа (CD диск приложен к административному материалу). После чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проследовать с нами в ОП (Центральный р-н), УВД по г. Сочи. ФИО1 категорическим отказался в грубой форме, стал громко кричать, размахивал руками. После этого ФИО1. Д.С. неоднократно предупрежден о том, что в случае его дальнейшего отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Услышав это, ФИО1, попытался скрыться бегством. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. В целях преодоления противодействия на основании ст.14 ФЗ № 3 а так же ст. 20 и ст. 21 «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила (загиб обоих рук за спину), и спецсредства ограничения подвижности (наручники). После этого ФИО1 Д,С., доставлен в ОП (Центральный р-н), УВД по городу Сочи где в отношении него в дальнейшем составлен административный материал. (л.д. 5-6);

- объяснениями ФИО1 от 24 июня 2025 года, в которых пояснил что, 24 июня 2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу <адрес> около жилого <адрес> он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно после того как они потребовали проследовать в отдел полиции для составления административного материала, попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные законные требования остановиться и проследовать в отдел полиции не реагировал. В содеянном вину признал. Претензий не имел. (л.д. 7);

- протоколами от 24 июня 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало. (л.д.8-11).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств основано на законе, то есть является законным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

При этом суд отмечает, что действия ФИО1, связанные с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подлежат оценке при рассмотрении другого материала о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: Южное ГУ Банка России наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи); ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000; наименование банка: Южное ГУ банка России; номер счета получателя 03100643000000011800: БИК: 040349001; КБК 18811601181019000140; идентификатор №, назначение платежа – административный штраф.

Штраф надлежит оплатить не позднее шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в Центральный районный суд города Сочи.

Возложить контроль за исполнением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей на отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков