Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-262/2017

дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское. 11 декабря 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, взыскание судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, взыскание судебных издержек, в котором просит с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 21 107 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в общей сумме 6748 рублей 50 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 в отношении истца было совершено преступление против жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответчик находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, где истец проживает, ножом нанёс истцу несколько ножевых ранений в область головы. Благодаря действиям истца, преступник был обезоружен и задержан.

В результате указанного преступления был причинен вред не только здоровью истца, который выразился в утрате трудоспособности, в результате чего истцу потребовалась квалифицированная медицинская помощь, но и имуществу. В результате противоправных действий ФИО2 сломан брелок автосигнализации марки «ТОМОНА VKTW 9030» (разбит экран, перегорел верхний шлейф в результате падения), порезаны кожаное мужское пальто, залиты кровью и пришли в негодность: рубашка, кофта на молнии и джинсы.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность, а именно: приобретения пришедшего в негодность брелока автосигнализации марки «ТОМОНА VKTW 9030», стоимостью 1 800 рублей в ООО «Гареи». Также пришли в негодность: рубашка по цене 2 184, 89 рубля; мужской кардиган стоимостью 3 609, 82 рубля; джинсы по цене 4 512, 29 рублей; пальто мужское, приобретённого за 9 000, 00 рублей в декабре 2016 года. Таким образом, общая сумма материального ущерба, нанесённого в результате преступления, составила 21 107 рублей.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: резаные раны правой ушной раковины, правой щеки, верхней и нижней губ слева, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, до приезда полиции, истцу приходилось длительное время удерживать ответчика, так как он пытался вырваться и скрыться с места преступления. Сильное кровотечение полностью залило кровью правую ушную раковину и в настоящее время начинаются осложнения, связанные с нарушением слуха.

Моральный вред истец связывает с необходимостью посещения медицинских учреждений, для восстановления своего здоровья, душевных переживаний за собственную безопасность и безопасность своих близких. Ответчик вел себя неадекватно, опасность деяния и стремления попасть ножом в жизненно важные органы человека (голову, шею), вызывают у истца серьезные волнения и сейчас. Негативные воспоминания, отложившиеся в подсознании близких, на глазах которых ответчик совершил свое преступление, также вызывают моральные страдания и беспокойство за свою и их жизнь.

Деятельного раскаяния в совершенном преступлении со стороны ответчика не произошло ни в период следствия, ни сейчас. О чем свидетельствует отсутствие желания добровольного возмещения нанесенного вреда.

В результате преступного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам истца, в т.ч. на жизнь и здоровье, которые являются естественными правами человека, и посягательство на которые недопустимо. В результате таких действий истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Ответчик в письменном возражении на иск указал, что требования не поддерживает, истцу причинен легкий вред здоровью, материальный ущерб согласен оплатить в размере 1000 рублей, снизить сумму компенсации морального вреда с учетом его невысокого материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО13 суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию вновь.

Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, нашел подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что ему (истцу) действиями ответчика причинены нравственные страдания в связи с умышленным причинением вреда здоровью, следовательно, имеются достаточные правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, виновное лицо согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Кроме того, определяя характер физических и нравственных страданий истца, с учетом его индивидуальных особенностей, суд учитывает, что в момент причинения истцу телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика, а также на протяжении длительного времени после нападения, истец испытывал физическую боль, а также чувство страха за свои жизнь и здоровье, поскольку действиями ответчика был причинен вред здоровью истца небольшой тяжести.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 50 000 рублей, суд полагает возможным уменьшить с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести полученных истцом повреждений, принципа разумности и справедливости, и определить в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом предоставлены суду убедительные доказательства размера причиненного ответчиком материального ущерба по уголовному делу, это: брелок автосигнализации марки «ТОМОНА VKTW 9030», стоимостью 1 800 рублей; рубашка стоимостью 2 184, 89 рубля; мужской кардиган стоимостью 3 609, 82 рубля; джинсы стоимостью 4 512, 29 рублей; пальто мужское стоимостью 9 000, 00 рублей, а всего общая сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, составила 21 107 рублей, который ответчик признает частично.

Более того, установленные обстоятельства причинения истцу преступными действиями ответчика материального ущерба подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7

Следовательно, требование истца о возмещении материального ущерба в общей сумме 21 107 рублей, причиненного в результате преступления, с ответчика ФИО2, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца, а именно: 1700 рублей – оплата за доверенность; 48 рублей 50 коп. – чек на оплату почтовых расходов по отправлению иска в суд; 5 000 рублей – оплата услуг представителя, а всего в сумме 6 748 рублей 50 коп., подтвержденные документально, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, взыскание судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию: в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 21 107 (Двадцать одна тысяча сто семь) рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; судебные расходы в общей сумме 6748 (Шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 50 коп.,

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение суда составлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий