Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-31105», регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», регистрационный знак А № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю «Опель Астра» были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 106 479 руб. 23 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты. Для урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В этой связи, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 106 479 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 руб.

Представитель истца ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, поскольку настоящее место его пребывания суду неизвестно.

На основании ст. 167, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Опель Астра» с регистрационным знаком <***> и транспортного средства «ГАЗ-31105» с регистрационным знаком №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 при управлении транспортным средством «ГАЗ-31105» с регистрационным знаком № Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис №.

Из представленных документов следует, что истец возместил владельцу транспортного средства «Опель Астра» с регистрационным знаком №, сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 106 479 руб. 23 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть свои обязательства по договору страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП следует, что ФИО2 предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб.

Между тем, ответчик в добровольном порядке требования СПАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени не исполнил.

При таких данных, а также принимая во внимание, что истцом на оплату ремонта произведена страховая выплата в пользу потерпевшего от ДТП, виновником которого признан ответчик, не застраховавший в установленном порядке свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 330 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106 479 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей, а всего 109 809 (сто девять тысяч восемьсот девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев