Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2-658/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2017 года в районе 7 км + 150 м а\д Белгород – Никольское в районе дома № 7-Ф по ул. Пригородная мкр Таврово – 9 Белгородского района произошло ДТП, в результате которого ФИО1 совершил наезд на пешехода М. А.А. Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждена справкой ДТП и приговором Белгородского районного суда. В результате ДТП пешеходу М. А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

По обращениям потерпевших ООО «Росгосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения: М.Ж.А. – 25000 рублей, М.А.А. – 237500 рублей страховое возмещение вследствие смерти кормильца, М.С.А. 237500 рублей страховое возмещение вследствие смерти кормильца. Всего выплата составила 500000 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса общей суммы ущерба в размере 500000 рублей и расходов по делу – 8200 рублей. Свои требования основывает на том, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что считает материальный ущерб не подлежащим взысканию, так как они возместили расходы на погребение, материальные и моральный вред потерпевшей в размере 1500000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК Российской Федерации установлены вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 14.11.2017 года, из которого следует, что 15.07.2017 года в районе 7 км + 150 м а\д Белгород – Никольское в районе дома № 7-Ф по ул. Пригородная мкр Таврово – 9 Белгородского района произошло ДТП, в результате которого ФИО1 совершил наезд на пешехода М.А.А. В результате ДТП пешеходу М.А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

В момент ДТП автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №0391071140 от 20.1.2016 года.

Данное ДТП является страховым случаем и потерпевшая М.Ж.А. обратилась в страховую компанию в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о выплате суммы страхового возмещения.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения, подтвержденная документально ( платежными поручениями от 12.01.2018 года, от 13.02.2018 года и от 02.04.2018 года), составила 500000 рублей из них: : М.Ж.А. – 25000 рублей, М.А.А. – 237500 рублей страховое возмещение вследствие смерти кормильца, М.С.А. 237500 рублей страховое возмещение вследствие смерти кормильца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям п.п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно приговора Белгородского района суда Белгородской области от 14.11.2017 года, вступившего в законную силу, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма ущерба по регрессному требованию 500000 рублей.

Законных оснований для уменьшения материального ущерба или об освобождении от его выплаты суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в сумме 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8200 ( восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.Н.Кузнецова