Решение № 2-4224/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-4224/2025;)~М-2902/2025 М-2902/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-4224/2025

Гражданское дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 к Администрации муниципального округа <адрес>, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО16, МКУ «Служба кладбищ м.о. Истра», ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО24 И.Л., ФИО10, ФИО24 В.А., ФИО13 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес> ФИО24 И.Л. принадлежит ? доля, ФИО10 принадлежит 1/3 часть, ФИО24 В.А. принадлежит 5/24 долей, ФИО13 принадлежит 5/24 долей. Право собственности на жилой дом у каждого возникло до вступления в действие Земельного Кодекса РФ и переходило далее в порядке наследования. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 4621 кв.м. Обратившись в администрацию г.о. Истра с заявлением о предоставлении услуги о предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, решением администрации от ДД.ММ.ГГГГ получили отказ, в связи с несоответствием площадей, а также в связи с тем, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Просят признать право собственности на испрашиваемый земельный участок за каждым по ? доле, установить границы земельного участка, в соответствии с 1 вариантом, предложенным экспертом.

В судебное заседание истцы не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО26 не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации м.о. Истра Московской области не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в их отсутствие, требования не признают.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ, закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу п. 4, п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный кодекс Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 4 ст. 3 РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу статьи 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Иными словами, для индивидуализации объекта недвижимости - земельного участка - в целях решения вопроса о праве на него следует установить границы такого участка.

В соответствии с частью 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес> на праве долевой собственности принадлежит истцам:

- ФИО24 И.Л. принадлежит ? доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО10 принадлежит 1/3 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО12 принадлежит 5/24 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО13 (до брака ФИО24) принадлежит 5/24 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, право долевой собственности на жилой дом переходило в порядке наследования от прежних собственников еще до вступления в силу Земельного Кодекса РФ.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, с момента приобретения истцами права собственности на жилой дом, к ним перешло право пользования спорным земельным участком, которое ранее имелось у их правопредшественников, принимая во внимание, что право собственности истцов на жилой дом возникло в порядке наследования, исходя из всей совокупности представленных по делу доказательств, суд находит исковые требования истцов в части признания права собственности на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов об установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании указанного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; п. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (п. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со с. 21 Федерального закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 этого же Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками доли жилого дома, который расположен на земельном участке, площадью по плану БТИ 4 260 кв.м. Границы земельного участка не установлены и не внесены в ЕГРН.

Для правильного разрешения спора, по ходатайству представителя истца судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО27, с привлечением эксперта ФИО28, для оценки стоимости земельного участка.

Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного натурного обследования установлено, в соответствии с данными ЕГРН ФИО11 ФИО11 (доля в праве 1/4), ФИО10 (доля в праве 1/3), ФИО12 (доля в праве 5/24), ФИО13 (доля в праве 5/24) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. В ходе выезда на место установлено, что при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, огорожен и используется земельный участок. В Приложении 1 представлен план границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, по фактическому пользованию.

По результатам проведенных измерений фактическая площадь земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, составляет 4638 кв.м.

Координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>, по фактическому пользованию, в государственной системе координат МСК-50, приведены в Таблице 1 Аналитической части.

В реестровом деле жилого дома с кадастровым номером № представлен план БТИ с отражением территории земельного участка при жилом доме по состоянию на 20.08.1998г. В соответствии с экспликацией земельного участка фактическая площадь составляет 4260 кв.м (л.д.110 т.2).

В Приложении 2 представлен совмещенный план границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию с планом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из плана Приложения 2 видно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в фактических границах частично не соответствует плану БТИ. Максимальное несоответствие выявлено в юго-западной части земельного участка.

Эксперт выполнил моделирование контура границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в соответствии с линейными размерами, указанными в плане БТИ. Площадь смоделированного земельного участка составила 4350 кв.м, т.е. больше на 90 кв.м, чем указано в экспликации земельного участка (4260 кв.м). Данное несоответствие эксперт объясняет ошибочным подсчетом площади фигуры неправильной формы.

В материалах гражданского дела представлен фрагмент топографической съемки <адрес>, в котором отражена территория земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (л.д.198 т.3).

В Приложении 3 представлен совмещенный план границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес>, по фактическому пользованию с фрагментом топографической съемки <адрес> (генеральным планом <адрес>).

Из плана Приложения 3 видно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в фактических границах частично не соответствует генеральному плану <адрес>. Несоответствие выявлено в южной части земельного участка. В Приложении 4 представлен план границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, а также кадастровых границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены из ЕГРН.

Из плана Приложения 4 видно, что фактические границы земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером № не пересекают кадастровых границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

В ходе анализа сведений ЕГРН и фактической ситуации на местности эксперт установил, что с западной стороны земельный участок истцов имеет смежную границу с земельным участком по адресу: <адрес> а с южной стороны участок истцов имеет смежную границу с земельным участком по адресу: <адрес>, что наглядно отражено в Приложении 5. сведения о границах земельных участков по адресу: <адрес> не внесены в ЕГРН. Заборы по смежной границе с исследуемым земельным участком установлены.

Эксперт проанализировал сведения ЕГРН и установил, что земельному участку по адресу: <адрес>, уч.88 соответствует кадастровый №. В соответствии с данными ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 975 кв.м. По оценкам эксперта, ориентировочная площадь свободного контура (между существующими кадастровыми границами и фактической границей участка истцов) для размещения участка с кадастровым номером № составляет 1055 кв.м. То есть, установление фактической границы исследуемого участка в части смежества с участком, расположенным по адресу: Истра, <адрес>, возможно.

Эксперт проанализировал сведения ЕГРН и установил, что земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, соответствуют кадастровые номера №. В соответствии с данными ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 586 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 585 кв.м (суммарная площадь двух участков составляет 1171 кв.м). По оценкам эксперта, ориентировочная площадь свободного контура (между существующими кадастровыми границами и фактической границей участка истцов) для размещения участков с кадастровыми номерами № составляет 1156 кв.м, что на 15 кв.м меньше суммарной документальной площади земельных участков с кадастровыми номерами №. При разработке Варианта 1 установления границ земельного участка истцов, эксперт сдвинул смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес><адрес>, для добора документальной площади земельных участков с кадастровыми номерами № (Приложение 6).

Экспертом разработаны 2 Варианта установления границ земельного участка:

Вариант 1 установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, представлен в Приложении 6. Координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, площадью 4622 кв.м, по Варианту 1 в государственной системе координат МСК-50, приведены в Таблице 2 Аналитической части.

Вариант 2 установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, представлен в Приложении 7. Эксперт отмечает, что площадь земельного участка по Варианту 2 составляет 4350 кв.м. <адрес> соответствует плану БТИ 1998 г. с учетом уточнения экспертом площади участка в соответствии с указанными линейными размерами (площадь фигуры неправильной формы). Координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, <адрес>, площадью 4350 кв.м, по Варианту 2 в государственной системе координат МСК-50, приведены в Таблице 3 Аналитической части.

Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется, выводы эксперта мотивированы, не противоречивы. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку имеет место нарушения прав истцов, суд считает необходимым восстановить их нарушенное право, путем установления границ земельного участка, расположенного под жилым домом, в соответствии с 1 вариантом установления границ, предлженным экспертом в заключении экспертизы.

При подаче искового заявления о признания права собственности на объект недвижимости, цена иска определяется исходя из стоимости объекта. Если при подаче искового заявления истцом не представлены документы о стоимости объекта недвижимости, и определить цену иска затруднительно, суд после принятия искового заявления к производству вправе установить цену иска и в последующем довзыскать со стороны недостающую сумму государственной пошлины.

В соответствии с выводами эксперта о стоимости земельного участка по Варианту № - общая площадь участка 4638 кв.м стоимость составляет 37 240 000 (тридцать семь миллионов двести сорок тысяч) рублей, в связи с чем с истцов подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 175 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 – удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/4 долю земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 4622 кв.м, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/3 долю земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 4622 кв.м, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12 право собственности на 5/24 долей земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 4622 кв.м, расположенного при жилом по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности на 5/24 долей земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 4622 кв.м, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес><адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 4622 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 4622 кв.м, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> соответствии с координатами:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 43 930 (сорок три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 58 573 (пятьдесят восемь пятьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 36 608 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, госпошлину в доход бюджета муниципального округа <адрес> в размере 36 608 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2026 г.

Судья: Н.В. Иванова