Постановление № 1-240/2019 1-41/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-240/2019

№ 1-41/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО1;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.;

подсудимого ФИО2;

защитников: адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 115895от 03.02.2020 года;

а также потерпевшей Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, не имеющего хронических заболеваний и группы инвалидности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в помещении склада №, расположенного на территории по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 09 октября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, путем свободного доступа, используя гаечный ключ, совершил тайное хищение имущества принадлежащего ИП Е.Н. на общую сумму 27 600 рублей, а именно:

- топливного насоса шести-цилиндрового двигателя с трактора Беларус 1221.2(ТНВД) с номером №, стоимостью 24 000 рублей;

- шесть форсунок с топливного насоса шести-цилиндрового двигателя с трактора Беларус 1221.2 (ТНВД), общей стоимостью 3000 рублей, из расчета 500 рублей за1 штуку;

- шесть трубок высокого давления, с топливного насоса шести-цилиндровогодвигателя с трактора Беларус 1221.2 (ТНВД), общей стоимостью 600 рублей, израсчета 100 рублей за 1 штуку, а всего тайно похитил имущество на общую сумму27 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и обратив похищенное в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, за примирением сторон, так как она достигла с ним примерения, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 она не имеет, со стороны ФИО2 ей принесены извинения. Просит суд приобщить письменное заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Е.Н., принес извинения потерпевшей, загладил ущерб.

Защитник-адвокат Лебединская Т.Э. также поддержала позицию подзащитного и потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Морозовского района Волобуев А.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что все необходимые установленные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, требование о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, материальный вред от преступления полностью заглажен, извинения принесены. Обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий к нему нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-41/2020 в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденным ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: топливный насос шести-цилиндрового двигателя с трактора Беларус 1221.2 (ТНВД) с номером №, с шестью форсунками и шестью трубками высокого давления, хранящиеся у Е.Н., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: