Решение № 2-7581/2017 2-7581/2017 ~ М-7369/2017 М-7369/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-7581/2017

К делу № 2-7581/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «28» августа 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик также игнорирует требование банка о погашении кредитной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 383 149,42 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>, также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании ответствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просьбой об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что он некоторое время не платил кредит по причине материальных трудностей, однако, когда обратился в банк за погашением задолженности, ему пояснили, что его счет закрыт и кредит оплатить невозможно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> у фирмы - продавца ФИО2

Согласно правила предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ФИО2, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 856 330 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 07.06.2017 года требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 383 149,42 рублей складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту - 263 423,74 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 83 873,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 1 219,69 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов т пользование кредитом - 23 552,46 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 8 526,97 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 553,24 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям между истцом и ответчиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности автомобиль. Спорный автомобиль является для ответчика единственным источником дохода. Таковым квартира является также и для совместно проживающих с ответчиком членов его семьи.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требование банка об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль заявлены преждевременно и подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что имеется возможность обращения на иное имущество, находящееся в собственности ответчика и членов его семьи, не лишая права собственности на единственное жилье, в связи с чем суд не видит необходимости на сегодняшний день в обращении взыскания на спорный автомобиль. Кроме всего, в настоящее время ответчик предпринимает меры, направленные на погашение задолженности, от выплаты части кредита не отказывается.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 351,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 149,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031,49 рублей.

В остальной части исковые требования АО «Райффайзенбанк», оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –