Постановление № 5-79/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное о назначении административного наказания 22 июня 2017 г. г. Чебаркуль Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО4, при секретаре судебного заседания Казачок И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, старшего сержанта ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, 14 мая 2017 года в 19 час. 22 мин. на 1800 км. автодороги Москва-Челябинск в Чебаркульском районе Челябинской области водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, №, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Кроме того, указал, что в содеянном он раскаивается, и просил строго его не наказывать. Учитывая, что ФИО5 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, об отложении разбирательства дела не ходатайствует, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина в совершенном ФИО5 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года №, составленным в отношении ФИО5, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО5: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и имеются записи о том, что ФИО5 от дачи объяснений и подписи протокола отказался, каких-либо замечаний по содержанию протокола не указал; - протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 14 мая 2017 года №, в котором указано, что основанием для его отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же то, что отстранение произведено в присутствии двух понятых –ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями и подписью ФИО5; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2017 года №, в котором указано на наличие у ФИО5 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями, и подписью ФИО5; - протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2017 года №, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, указано основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. Так же имеется запись, что ФИО5 от подписи данного протокола отказался; - протоколом о задержании транспортного средства от 14 мая 2017 года №, в котором указано, что основанием задержания транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, № послужило совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с подписью ФИО5; - письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 14 мая 2017 года, из которого следует, что 14 мая 2017 года, когда он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, его обогнал автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, водитель которого неадекватно себя вел на дороге, периодически нарушал ПДД РФ. На 1800 км. автодороги Москва-Челябинск он увидел, что этот автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и когда он остановившись подошел к водителю <данные изъяты> заметил, что тот немного пошатывается, после чего этого водителя усадили в автомобиль сотрудников ГИБДД; - списком совершенных ФИО5 административных правонарушений; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО5 в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменным объяснением ФИО5 от 15 июня 2017 года, поданным им в суд, согласно которому он свою вину в совершении 14 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, подтвердил, что 14 мая 2017 года в 19 час. 22 мин. на автодороге Москва-Челябинск 1800 км. Чебаркульского района, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, №, и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 14 мая 2017 года в 19 час. 22 мин. на автодороге Москва-Челябинск 1800 км. в Чебаркульском районе Челябинской области, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, №, и будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении ФИО5 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим вину обстоятельством признаю раскаяние ФИО5 в содеянном. В связи с вышеизложенным считаю необходимым назначить С.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение № в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Счёт №40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75758000, УИН 18810374170410000771. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО6 Судьи дела:Рассоха С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |