Решение № 2-584/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ 2-584/2017

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия ФИО5, представителя ГУ-Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Группе пенсионного отдела ЦФО МВД по <адрес> и Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий, прекращении ежемесячных денежных выплат как ветерану боевых действий и обязании возобновить указанные выплаты с даты прекращения и по встречному исковому требованию Министерства внутренних дел Республики Ингушетия к ФИО1 о признании недействительным удостоверения Ветерана боевых действий, выданное ФИО1 и обязании ответчика его сдать в МВД по РИ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение МВД по РИ об аннулировании удостоверения ветерана боевых действия и прекращении ежемесячных денежных выплат, как ветерану боевых действий, которые производятся через Отделение пенсионного фонда России по <адрес>, обязании возобновить указанные выплаты с даты прекращения. Исковое заявление мотивировано тем, что она проходила службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. В период прохождения службы в органах внутренних дел Республики Ингушетия выполняла задачи в зоне вооруженного конфликта. В начале 2017 года истцу стало известно о том, что по результатам проверки обоснованности и правомерности выдачи удостоверений ветеранов боевых действий комиссией МВД по РИ по рассмотрению документов для оформления и выдачи указанных удостоверений установлено, что удостоверение ей выдано ошибочно, без достаточных на то оснований. На основании принятого министерством решения истцу прекращена ежемесячная денежная выплата, причитающаяся как ветерану боевых действий. Считает указанные действия МВД РИ противоречащими действующему законодательству РФ, в связи с чем просит признать указанное решение недействительным и обязать МВД по РИ устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования к Министерству внутренних дел по <адрес>, группе пенсионного отдела ЦФО МВД по <адрес> и Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Просила суд признать незаконными решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий, о прекращении ежемесячных денежных выплат как ветерану боевых действий и обязании возобновить указанные выплаты с даты прекращения

Представитель МВД по РИ ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО6 оставил вопрос об удовлетворении требований истца на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания представитель МВД по РИ ФИО5 заявила встречные исковые требования к ФИО1. Просила суд признать недействительным удостоверение Ветерана боевых действий, выданное ФИО1 и обязать ответчика его сдать в МВД по РИ. Также в суде пояснила, что в период с декабря 2005 года по 2008 год включительно, Комиссия по оформлению и выдаче удостоверений ветерана боевых действий МВД Республики Ингушетия, на основании состоявшихся судебных актов осуществляла выдачу удостоверений Ветерана боевых действий лицам, не указанным в решении Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ И оно необоснованно принималось как прецедентное. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Департамента государственной службы и кадров МВД России (исх. 21/2/7907 от ДД.ММ.ГГГГ), которым разъяснено о недопустимости применения решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ как прецедентного в отношении неопределенного круга лиц и указано на необходимость проверки обоснованности выдачи удостоверений ветерана боевых действий сотрудникам МВД но <адрес> в период с декабря 2005 года по декабрь 2008 года включительно. МВД по <адрес> считает, что удостоверение Ветерана боевых действий серии РМ № выдано ФИО1 без достаточных на то оснований и подлежит сдаче в выдавший орган для последующего уничтожения. Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. Указанный перечень лиц, которые могут быть признаны ветеранами боевых действия, является исчерпывающим. Закон «О ветеранах» устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации. При этом, законодатель с учетом специфики конкретных правоотношений вправе определять условия, при которых граждане признаются ветеранами боевых действий. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удостоверении ветерана боевых действий» утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий. Пунктом 2 названной инструкции предусмотрено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 2 Порядка, выдача удостоверений осуществляется лицам, указанным в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», при наличии подтверждающих документов. В пункте 3.2. Порядка установлено, что подтверждающим документом для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, - выписки из приказов начальников (командиров), записи в удостоверениях личности, военных билетах и трудовых книжках, командировочные удостоверения, подтверждающие факт прохождения службы (военной службы), работы в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, устанавливаемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», а также нахождения сотрудников (военнослужащих, работников) в командировке в соответствии с приказами начальников главных управлений, управлений МВД России, министров внутренних дел, начальников ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ. ОВДРО, ОУМТиВС, образовательных и научных организаций системы МВД России, командиров воинских частей и учреждений внутренних войск МВД России. Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» предусмотрено, что периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп. Согласно подпункту "в" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях засчитываете указанным в пункте 1 настоящего Постановления сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы (военной службы) за 3 месяца. При этом, периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях, определяются па основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со ДД.ММ.ГГГГ - руководителем контртеррористической операции. Из содержания приведенных нормативных актов следует, что непосредственное участие военнослужащих в боевых действиях, в частности в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях, может быть подтверждено только определенными средствами доказывания, к которым отнесены приказы соответствующих командиров (начальников) воинских частей, штабов, оперативных и иных групп, подтверждающие периоды выполнения задач указанными лицам. К заявлению ответчиком были приложены копия паспорта, копия справки- объективки и две фотографии. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих её непосредственное участие в боевых действиях в условиях чрезвычайного положения, вооружённого конфликта ФИО1 не предоставлено, ввиду фактического отсутствия. Об отсутствии таких сведений, в том числе в архиве МВД по <адрес> и его кадровом подразделении свидетельствует также справка-объективка, в графе 15 которой (служба в особых условиях) стоит прочерк. Документы, на которые ссылается истец, не могут служить доказательствами непосредственного участия в боевых действиях по выполнению задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта. Само по себе нахождение истца в зоне вооруженного конфликта на приграничной территории к Чеченской Республике не означает фактическое его участие в боевых действиях и не является основанием для выдачи удостоверения ветерана боевых действий. При таких обстоятельствах, необоснованная выдача удостоверения ветерана боевых действий ФИО1 повлекло незаконное пользование ею мерами социальной поддержки, предусмотренными действующим законодательством для ветеранов боевых действий, вследствие чего в силу положений статей 35, 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 ГК РФ ФИО1, в интересах государства, подлежит лишению безосновательно полученного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО6 оставил вопрос об удовлетворении требований истца на усмотрение суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФЗ РФ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории. Статья 3 указанного закона определяет категории ветеранов, которым предоставляются меры социальной поддержки. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 данной статьи к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удостоверении ветерана боевых действий» утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана боевых действий, которая предусматривает выдачу удостоверений в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Инструкция о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий системе Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждена приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 указанной Инструкции в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации основанием для выдачи удостоверения ветерана боевых действий лицам, указанным в пункте 1 данной Инструкции, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта с декабря 1994 года по декабрь 1996 года, является документально подтвержденный факт прохождения службы (военной службы), работы в условиях вооруженного конфликта, устанавливаемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», а также нахождения сотрудников (военнослужащие работников) в командировке в соответствии с приказами начальников ГУВД, УВ^ субъектов Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО, ОУМТ и ВС, образовательных и научно- исследовательских учреждений МВД России, выполнявшим (выполняющим) задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующих в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов власти Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» установлено, что периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со ДД.ММ.ГГГГ - Руководителем контртеррористической операции. Из содержания данного нормативного акта следует, что факты выполнения задач в ходе контртеррористических операций, устанавливаются на основании соответствующих приказов, в которых определены периоды выполнения указанных задач.

Судом установлено, что ФИО1 удостоверение «Ветеран боевых действий» серии РМ № выдано МВД по РИ ДД.ММ.ГГГГ. С января 2017 года ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий с января 2017 года была прекращена. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя министра внутренних дел по РИ, в нарушение Федерального закона о порядке рассмотрения обращения граждан, осталось без ответа.

Из удостоверения серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что оно выдано бессрочно, действительно на всей территории РФ, его предъявитель имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что МВД по РИ, реализуя полномочия по исполнению норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, приняв решение о выдаче истцу в 2008 году удостоверения ветерана боевых действий осуществило комплекс мер, связанных с реализацией ФИО1 прав и льгот, установленных пунктом 1 статьи 16 ФЗ РФ «О ветеранах», то есть признало за ней право на статус ветерана боевых действий.

Указанные нормативные акты не содержат установленного порядка повторной оценки обоснованности принятого уполномоченным органом решения о наделении гражданина статусом ветерана боевых действий и выдачи соответствующего удостоверения и, тем более, не уполномочивают МВД по РИ признавать удостоверения ошибочно выданными и производить на этом основании их изъятие.

В соответствии с вышеприведенными нормативными актами следует, что МВД России по <адрес> было уполномочено лишь на выдачу удостоверений ветерана боевых действий; полномочий по признанию их недействительными ни постановлением Правительства РФ ни Инструкцией МВД РФ о порядке выдаче удостоверений ветерана боевых действий ответчику не предоставлено.

Таким образом, при получении удостоверения ветерана боевых действий, право истца фактически было признано государством в лице МВД по РИ и реализовано.

Исходя из наличия у нее данного права, признанного государством, ФИО1 получала выплаты и льготы, предусмотренные действующим законодательством. МВД по РИ на протяжении длительного периода с 2008 года по январь 2017 года не оспаривало наличие у истца статуса ветерана боевых действий и лишь в ходе рассмотрения судом данного гражданского дела предъявило встречные требования о признании указанного удостоверения недействительным и обязании ФИО1 его сдаче в выдавший орган, требований о взыскании необоснованно полученных выплат, обусловленных наличием на протяжении нескольких лет у истца соответствующего статуса предъявлено не было.

Исходя из конституционного и международно-правового принципа правовой определенности, правовой предсказуемости и сохранения разумной правовой стабильности, недопустимости в произвольном порядке отменять уже признанное, предоставленное и реализованное право и изменения правовых ожиданий гражданина, суд приходит к выводу о том, что решение Министерства внутренних дел по <адрес> о признании ошибочно выданным удостоверение ветерана боевых действий и его изъятии является незаконным.

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в решениях по делам «ФИО2 против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО12 против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и других, требование гражданина в отношении выплаты пенсий и иных социальных выплат по смыслу статьи 1 Протокола № к Конвенции может рассматриваться как «имущество», а сам спор, касающийся права гражданина на получение этих выплат носит имущественный характер.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оспариваемое решение МВД о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий, и, как следствие этому прекращение ежемесячной денежной выплаты, не могут быть признаны законными, поскольку такие решения могли быть приняты только судом по заявлению заинтересованных лиц, при рассмотрении которого должен разрешаться вопрос о наличии у истца права на удостоверение ветерана боевых действий.

Поскольку судом такого решения не принималось, то ФИО1 имеет право на получение льгот и компенсаций на основании данного удостоверения.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным и не действующим со дня издания приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> по рассмотрению документов для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, утвержденное приказом Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Деятельность названной комиссии по перепроверке обоснованности выдачи удостоверений ветеранов боевых действий была основана на полномочиях комиссии, которыми она была наделена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно в ходе реализации этих полномочий удостоверение ветерана боевых действий истца признано ошибочно выданным.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

С учетом наличия в материалах дела судебных актов, обладающих свойством преюдициальности, изложенные в исковом заявлении доводы и предъявленные к ответчику требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования МВД по РИ к ФИО1 по изложенным выше доводам удовлетворению не подлежат.

Требования о признании незаконным (недействительным) решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по РИ и обязании ответчика возобновить истице оплату ежемесячной денежной выплаты подлежат отклонению, поскольку в результате признания решений Комиссии МВД по РИ незаконным и обязании указанного министерства возобновить выплаты, отделение Пенсионного фонда будет производить начисления на основании сведений и документов, поступивших из МВД по РИ в рамках исполнения решения суда. Следовательно, отделение Пенсионного фонда РФ по РИ не наделено организационно-распорядительными полномочиями по вопросу назначения или прекращения выплаты, предусмотренной ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В связи с установленным нарушением прав истицы МВД по РИ обязано устранить допущенные нарушения, выразившиеся в прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Группе пенсионного отдела ЦФО МВД по <адрес> и Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий, прекращении ежемесячных денежных выплат как ветерану боевых действий и обязании возобновить указанные выплаты с даты прекращения, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Министерства внутренних дел по <адрес> о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий выданного ФИО1.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу возобновить осуществление ФИО1 ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий с даты ее прекращения и оплату пенсии за выслугу лет с повышением, предусмотренным п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования Министерства внутренних дел Республики Ингушетия к ФИО1 о признании недействительным удостоверения Ветерана боевых действий, выданное ФИО1 и обязании ответчика его сдать в Министерство Внутренних дел по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО9

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО10

Секретарь судебного заседания ФИО7

Стр.46

Получено ДД.ММ.ГГГГ года

Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено на ДД.ММ.ГГГГ года

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года

Заявлены встречные исковые требования ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено на ДД.ММ.ГГГГ года

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения 29 дней

Судья ФИО11