Решение № 2А-660/2024 2А-660/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-660/2024

к делу № 2а-660/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

с участием:

старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 по доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заместителя начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - ФИО1, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за установленные судом пределы территории, с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, ФИО1 осужден приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Адыгейский».

Отбытый срок административного надзора на момент вынесения представления составляет 1 год 9 месяцев.

Согласно предоставленной справки ИБД МВД по <адрес> ФИО1 с момента постановки на учет 5 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения, посягающие на здоровье населения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - арест 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд: продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, и установить ему установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за установленные судом пределы территории, с оставлением без изменения ранее установленных административных ограничений по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражений по поводу удовлетворения административного искового заявления не высказал, пояснил, что он устроился на работу на стройку в <адрес>.

Старший помощник Теучежского межрайонного прокурора Кибиткина И.В. полагала возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав, участников процесса, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из положений п. 4 абз. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как видно из представленных суду материалов дела, ФИО1 осужден приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22.00 до 06.00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Адыгейский».

Вместе с тем, ФИО1 за время нахождения под административным надзором 5 раз привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (т.е. за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – подвергнут административному аресту на 5 суток (т.е. за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – подвергнут административному аресту на 5 суток (т.е. за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – подвергнут административному аресту на 7 суток (т.е. за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (т.е. за административное правонарушение против порядка управления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, суд считает, что имеются правовые и фактические обстоятельства для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, а также изменения административных ограничений, установленных решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ему дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части установленные административные ограничения по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без изменения.

Доказательств трудоустройства ФИО1 в другом городе, а не в <адрес>, последний суду не представил. Вместе с тем, он так же не лишен права (при наличии соответствующих доказательств) обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев.

Изменить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

В остальной части, установленные административные ограничения по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>