Определение № 11-17/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 11-17/2017

№ 11-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО1 о взыскании ежегодных членских, иных взносов и судебных расходов,

установил:

ДНТ «Дизель» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, целевого взноса на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей, целевого взноса на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 26 декабря 2016 года исковые требования ДНТ «Дизель» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ДНТ «Дизель» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2013 года по 2015 год в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей за период с 2013 года по 2015 год в размере <данные изъяты>, задолженность по целевому взносу на строительство дороги в размере <данные изъяты>, задолженность по целевому взносу на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. В остальной части исковые требования ДНТ «Дизель» оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 26 декабря 2016 года в части взыскания задолженности по целевому взносу на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей и по целевому взносу на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей не согласился и подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что в силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

. дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Истец указывает на то, что согласно решению собрания ДНТ «Дизель» от 07 марта 2009 года уплате подлежит взнос на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит целевой взнос на строительство водопровода в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, истцом не было предоставлено доказательств тому, что работы по строительству, как дороги, так и водопровода были окончены или же начаты. Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо акты о выполненных работах или соглашения (договоры) о строительстве дороги или водопровода. Истцом были предоставлены только предварительный технико-экономический расчет обустройства дороги с твердым покрытием в ДНТ «Дизель» с 2009 года, а также локальный сметный расчет № 1 на водопровод ДНТ «Дизель», что не может являться доказательством того, что работа по строительству была каким-то образом выполнена.

Присутствие в материалах дела протоколов общего собрания ДНТ «Дизель», где обсуждаются вопросы о строительстве дороги и водопровода, не могут являться бесспорным доказательством обязанности ответчика оплачивать сборы на строительство вышеуказанных объектов.

На основании изложенного просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края в части, отказать в удовлетворении требований ДНТ «Дизель» о взыскании задолженности по целевым взносам на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей и водопровода в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика без его участия, а также указал, что просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские, и иные взносы установлена пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как установлено судом ФИО1 в период времени с 15 декабря 1992 года до 13 сентября 2016 года являлся собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и членом ДНТ «Дизель», что сторонами не оспаривается.

Из п. 6.8 Устава ДНТ «Дизель», утвержденного Общим собранием членов СТ «Дизель» от 03 мая 2003 года следует, что, в том числе, члены объединения обязаны своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать Товариществу вступительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и приходно-расходной сметой коллектива, пени в размерах и сроки, установленные собранием.

Согласно п. 7.3. Устава садоводы обязаны внести целевые взносы в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (уполномоченных садоводов).

В п. 7.3.1. указано, что размеры целевых взносов устанавливаются общим собранием членов коллектива (уполномоченных) на основании приходно-кассовой сметы.

Собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» за отчетный период 2011 года от 08 мая 2012 года по шестому вопросу повестки дня принято решение о внесении членами СНТ «Дизель» целевого взноса на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей и на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету представленному истцом, сумма долга по оплате целевых взносов ФИО1 составляет на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей, дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно представленного расчета или доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что свои обязательства по оплате целевых взносов на строительство водопровода и дороги ФИО1 надлежащим образом не исполнил, также не представлено суду доказательств опровергающих наличие указанной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом вышеприведенных обстоятельств, приняв во внимание, что решения общих собраний ДНТ «Дизель» в установленном порядке ответчиком не оспорены, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по целевым взносам на строительство водопровода в размере <данные изъяты> рублей и на строительство дороги в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылка в жалобе на то, что истцом не предоставлено доказательств работы по строительству как дороги, так и водопровода были окончены или же начаты. Кроме того, в деле отсутствуют какие-либо акты о выполненных работах или соглашения (договоры) о строительстве дороги или водопровода не может быть принята во внимание, поскольку данные доводы направлены на доказательство обстоятельств, не имеющих значение к существу рассматриваемого спора.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО1 о взыскании ежегодных членских, иных взносов и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Чепурной А.А.