Решение № 12-695/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-695/2017

Дело №12-695/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 27 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скляника ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении № 18810340160002844477 от 8 мая 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении № 18810340160002844477 от 8 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, указав, что водитель ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он должен быть привлечен к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 8 мая 2017 года, ФИО1 8 мая 2017 года в 12 час. 43 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.6/1 по Правобережному проезду г.Калуги, нарушил требование п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево не занял крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку должностным лицом при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении № 18810340160002844477 от 8 мая 2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге по делу об административном правонарушении № 18810340160002844477 от 8 мая 2017 года в отношении Скляника ФИО6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: