Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-1523/2017 М-1523/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой О.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указав, что истец является собственником земельного участка, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> размере х долей в праве собственности. Ответчик является собственником х доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном выше земельном участке, расположен жилой дом, принадлежащий истцу и ответчику, который был разделен между собственниками в натуре. Истцом проведены кадастровые работы по определению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка со смежным земельным участком. Ответчик от согласования местоположения границ земельного участка принадлежащего им на праве общей долевой собственности уклоняется, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования границ. Кадастровым инженером в адрес ответчика было направлено извещение о проведении общего собрания согласования местоположения границы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Ответчик получил письмо с извещением ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, ответчик уклоняется от осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности. В связи с чем, просит суд:

- утвердить местоположение границ земельного участка площадью х кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером З.Н.Н по координатным точкам:

н1

-
-

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты

Уточненные координаты, м

Х
Y

Х
Y

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

- указать, что данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д. х).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена администрация города Богородска Нижегородской области, ФИО3 (л.д. х).

Третье лицо администрация города Богородска Нижегородской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), в отзыве на исковое заявление Глава администрации В.В.П просит провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица (л.д. х).

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования истца об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов признал полностью.

Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником х долей в праве собственности на земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. х).

Ответчик является собственником х доли в праве собственности указанного выше земельного участка, что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д. х).

Истец является также собственником жилого помещения, общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.дх

Истцом проведены кадастровые работы по определению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес> со смежным земельным участком, что подтверждается копией межевого плана (л.д. х), ситуационным планом земельного участка (л.д. х

Ответчик от согласования местоположения границ земельного участка принадлежащего им на праве общей долевой собственности уклоняется, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования границ (л.д. х-оборот).

Согласно ситуационного плана границ земельного участка, на кадастром плане территории, установленных на местности по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером З.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок имеет следующие координатные точки:

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Х
Y

Х
Y

н1

-
-

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

(л.дх).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Между тем, согласно п.7 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007г. № 122-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В пункте 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45,46 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при вещных правах», разъяснено, что применяя ст. 304 ГК РФ, силу, которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х), расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором (л.д. х), квитанцией (л.д. х).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью х кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером З.Н.Н по координатным точкам:

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Х
Y

Х
Y

н1

-
-

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

х
х

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова