Постановление № 5-10/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года г. Владимир город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 75281, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО1,, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 сентября 2023 года, около 19 часов, ФИО1, находясь в доме № 2-В в деревне Васильевка Собинского района Владимирской области, нанес З. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе словесного конфликта нанес три удара в область верхних конечностей и левого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба (1) мягких тканей в области 2-го пальца правой кисти, ссадин (2), кровоподтека (1) и ушиба мягких тканей в области левого предплечья, не причинивших вреда здоровью.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что 17 сентября 2023 года между ним и его супругой З. возник словесный конфликт по причине того, что та не хотела с ним разводиться. При этом он не применял в тот день по отношению к ней насилия, каких-либо ударов не наносил.

Потерпевшая З. пояснила, что 17 сентября 2023 года, около 19 часов, в доме № 2-В в деревне Васильевка между ней и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого тот нанес ей около трех ударов в область верхних конечностей и левого предплечья.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № ХХХ, ФИО1, 17 сентября 2023 года, в 19 часов, находясь в доме № 2-В в деревне Васильевка Собинского района Владимирской области, нанес З. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так в ходе словесного конфликта он нанес З. три удара костылями в область верхних конечностей и левого предплечья, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области 2-го пальца правой кисти, двух ссадин, ушиба мягких тканей в области левого предплечья.

Согласно заявлению З., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Собинскому району 17 сентября 2023 года за № 9959, ФИО1 в указанный день в 18 часов 30 минут, находясь в доме № 2-В в деревне Васильевка Собинского района Владимирской области, нанес ей несколько ударов по рукам костылем.

Из объяснений свидетеля Р. следует, что 17 сентября 2023 года она находилась по адресу: <...>. Около 19 часов между З. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес своей супруге около трех ударов костылями по верхним конечностям и в область левого предплечья.

В соответствии с заключением эксперта от 22 сентября 2023 года № 1609, имеющиеся у З. повреждения в виде <данные изъяты>, не причинили вреда здоровью и могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета и твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в пределах 1-й недели до осмотра, в том числе и 17 сентября 2023 года.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат выяснению на основании фактических данных, содержащихся, в частности, в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных документах и материалах видеозаписи.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения, суд берет за основу объяснения потерпевшей З., свидетеля Р., заключение эксперта. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения потерпевшей З. и свидетеля Р. логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Поэтому утверждение ФИО1 о том, что он не применял насилие к З., следует расценить как недостоверное.

Факт наличия конфликта с потерпевшей, как и обстоятельства, установленные исследованными документами, ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства являются достаточными для следующих выводов.

ФИО1 17 сентября 2023 года, около 19 часов, находясь в доме № 2-В в деревне Васильевка Собинского района Владимирской области, нанес З. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая изложенные данные, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, – прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в войсковую часть 75281 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.М. Кондратьев