Постановление № 5-34/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 22 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, жалоб на состояние здоровья не заявляющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 имели место следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области головы, а также ссадины туловища, данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ехал со скоростью около 110 км/час, впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, он решил его обогнать, стал перестраиваться на вторую полосу и в этот момент произошло столкновение, в автомобиле находился со своими друзьями, в результате ДТП они все получили травмы и были госпитализированы, он и ФИО4 проходили лечение в стационаре около недели, после этого ходили на перевязки.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в автомобиле находился на заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнут не был, и в момент ДТП вылетел из машины через боковое стекло, получил травмы, находился в больнице на лечении около недели, после этого ходил на перевязки, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции ФИО5 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Часть 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции ФИО5 (л.д.2-5); рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> ФИО (л.д.11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.13,14); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области головы, а также ссадина туловища, данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.24-26); письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО1 ехали по <адрес> км произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после ДТП получили травмы и были доставлены в больницу (л.д.55,56,57); письменными объяснениями ФИО являвшегося водителем <данные изъяты>, гос.номер №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге <адрес>, почувствовал удар сзади машины с левой стороны, после чего на крыше вверх колесами его обогнал автомобиль <данные изъяты>, после чего он остановился, вызвал ГИБДД и пошел вытаскивать из машины участников ДТП (л.д.58).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данного пункта Правил и наступившими последствиями нет, судья исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.1.5 ПДД РФ.

Кроме того, судья полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1, указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ, поскольку фактически должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушение данного пункта правил в вину ФИО1 не поставлено и доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 данного пункта правил, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлено, и судьей не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.60).

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

А также учитывает ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном случае целям административного наказания отвечает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения штрафа в минимальном размере или лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае, возможно, не назначая ФИО1, наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, либо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКАТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК 188 №

код УИН 18№

Административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья