Решение № 2-2622/2018 2-374/2019 2-374/2019(2-2622/2018;)~М-2365/2018 М-2365/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2622/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховой компании «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО СК «<данные изъяты>») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована у ответчика. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с непредставлением документов, указанных в Правилах ОСАГО. Истцом организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства истца, согласно которой размер затрат составил <данные изъяты> руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия была оставлена ответчиком без исполнения. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска указанная сумма страхового возмещения взыскана с ответчика в пользу истца. В связи с несвоевременным неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения, ответчик несет обязанность по уплате соответствующей неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Истец ФИО2 извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым исковые требования не признал, заявил о применении к размеру санкции в виде неустойки положений ст.333 ГК РФ (л.д.18-20).

Суд, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, изучив представленные письменные доказательства, административный материал, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10.03 час. по адресу: г.<адрес>, ФИО1. управляя транспортным средством <данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего истцу, совершила с ним столкновение, от чего транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <данные изъяты> пункта 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1. застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским районным судом г.Ижевска вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, в рамках ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, суд считает доказанным факт несвоевременной выплаты ответчиком в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона № 223-ФЗ положения Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения о неустойке, предусмотренные п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ № 223-ФЗ) вступили в силу с 01.09.2014г.

Поскольку договор ОСАГО причинителя вреда (владельца автомобиля ВАЗ) был заключен со страховщиком ПАО «Росгосстрах» после 01.09.2014г., то при разрешении требования истца о взыскании неустойки подлежат применению положения установленные п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ. ??????????????????????????????????????????????????????ё?????????????ё??????????ё??????????ё??????Љ??Љ??ё??????????ё?????????????????????????????ё??????????ё????????? ????ё??????????????????????????›?€?€?€?€??????????? ???$???????>???????? ???$?????>???????? ???$?????>?????????? ???$???????>?????????? ???$???????>?????

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Выплата в установленные законом сроки не произведена. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. взыскана с ответчика в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с вынесенным решением Устиновского районного суда г.Ижевска.

Учитывая, что истец ограничил взыскание неустойки конкретным периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ производит расчет неустойки за указанный период.

С учетом изложенного, размер неустойки за указанный период просрочки выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, а также принимая во внимание период просрочки недоплаты истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки и размера недоплаченного страхового возмещения, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с этим, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.