Решение № 2-10678/2018 2-438/2019 2-438/2019(2-10678/2018;)~М-9298/2018 М-9298/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-10678/2018

Дело № 2-438/2019

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Вологда

05 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании обращения ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания и перепланировки (переустройства) квартиры <адрес> распоряжениями начальника Инспекции от 23 августа 2018 года № и от 21 сентября 2018 года № назначена внеплановая проверка соблюдения собственниками жилого помещения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В целях проведения мероприятий по государственному контролю ответчику направлялись уведомления о проведении проверок, назначенных на 20 сентября 2018 года и 17 октября 2018 год соответственно. От получения уведомления собственник жилого помещения уклонился, доступ в квартиру не обеспечил, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ должностных лиц Инспекции в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения требований жилищного законодательства.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о Государственной жилищной инспекции Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 мая 2010 года № 592 (далее – Положение), Государственная жилищная инспекция Вологодской области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

Пунктом 3.2.3 Положения предусмотрено право государственных жилищных инспекторов с согласия собственников посещать жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследование, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> по проспекту Победы города Вологды.

В Инспекцию поступило обращение ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания и перепланировки (переустройства) указанной квартиры.

На основании распоряжений Инспекции назначена внеплановая проверка по соблюдению собственником помещения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес ФИО2 направлялись уведомления о проведении проверки, однако доступ в жилое помещение он не обеспечил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить соблюдение ответчиком требований жилищного законодательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность обеспечить должностным лицам Государственной жилищной инспекции доступ в квартиру <адрес> для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил пользования жилыми помещениями, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить доступ должностных лиц Государственной жилищной инспекции Вологодской области в квартиру <адрес> для проведения мероприятий по государственному контролю за соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.