Постановление № 1-71/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Белобородько С.С., при секретаре судебного заседания Белоносове В.С., с участием прокурора - помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции Паниди О.О., обвиняемой ФИО9 и ее защитника – адвоката Леонченко В.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, умышленно нанесла не менее одного удара ножом гражданину ФИО1., превышая пределы необходимой обороны, причинив последнему телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения левой половины груди в 3 межреберье на 1 см медиальнее от средне-ключичной линии, проникающего в полость плевры, без повреждений внутренних органов, создавшего непосредственную угрозу для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровью, чем совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Следователь ФИО10 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 и о назначении названной обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО9 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. После переквалификации следователем содеянного обвиняемой, 28 июля 2017 года ФИО9 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9, относится к категории небольшой тяжести, ранее обвиняемая к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО11, она загладила в полном объеме.

Прокурор Паниди О.О. поддержал ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Обвиняемая ФИО9 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а ее защитник - адвокат Леонченко В.М. позицию свой подзащитной поддержала.

Своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, об отложении данного заседания суд не просил, а потому заявленное следователем ходатайство в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ подлежит рассмотрению судом в судебном заседании в отсутствие названного потерпевшего. Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевший подтвердил, что причиненный ФИО9 вред ему полностью возмещен, и не возражал против прекращения в отношении названной обвиняемой уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО9, усматривается, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО9 обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4., совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего ФИО5., показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО9, показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов №№ №, и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, обвиняемая возместила в полном объеме.

По сведениям информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю, ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, обвиняемая ФИО9 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

Суд считает ФИО9 совершившей преступление впервые.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО9 преступления, её имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Ногтевой С.Л удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда С.С. Белобородько