Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-400/2025

Дело №2-400/379-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000246-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 21 марта 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4 на праве собственности принадлежал вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оставив завещания. Она, ФИО1, как наследник по закону первой очереди, при непринятии наследства другим наследником по закону первой очереди – дочерью ФИО2, в течение 6 месяцев после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – автомобиль перешел в ее пользование, она несет бремя расходов по его содержанию, использует по назначению, тем самым приняв наследство, открывшееся с его смертью. Однако, она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о полном добровольном признании иска.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается копией дубликата паспорта транспортного средства №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, сообщением Отделения №4 МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на спорный автомобиль, которое должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещание ФИО4 при жизни совершено не было, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1116, 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ФИО4 имущество являлись его супруга ФИО1 (копия свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и дочь ФИО2.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники не обращались, что следует из реестра наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты www.notariat.ru.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО1, как наследник по закону первой очереди после смерти супруга ФИО4, приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, автомобиль перешел в ее пользование, она следит за его сохранностью, производит расходы, связанные с его содержанием, принимает меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО4

Доказательств принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, его дочерью ФИО2 в судебном заседании не добыто, последняя в своем заявлении указала на непринятие ею наследства и признание исковых требований ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, истец ФИО1 не имеет возможности оформить свои права на наследство в виде спорного автомобиля, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких данных с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 27 марта 2025 года.

Судья