Решение № 2-1128/2019 2-25/2020 2-25/2020(2-1128/2019;)~М-799/2019 М-799/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1128/2019

Дело № 2-25/2020

92RS0001-01-2019-001250-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ТСН «СТ «Морзаводец» об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просила суд установить границы земельного участка № в ТСН «СТ «Морзаводец» по фактическому землепользованию.

В обоснование иска указала, что является членом ТСН «СТ «Морзаводец» с 2006 года пользуется участком по <адрес> №, площадью 397 кв.м. Ответчику ФИО2 принадлежит участок по <адрес>, №, кадастровый №, который имеет смежную границу с участком истца. Участки ограждены забором более 20 лет. Забор установлен на межевой полосе. При проведении геодезических работ выяснилось, что при приватизации земельного участка ответчика в ЕГРН были поданы координаты участка, не соответствующие фактическим границам, в итоге координаты участка ответчика пересекают участок истца, в том числе наложение происходит на объект капитального строительства – садовый домик, находящийся на смежной границе. В досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО7 настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границы земельного участка с ответчиком ФИО2 по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке., обеспечила явку представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что границы земельного участка ответчика соответствуют правоустанавливающим документам.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ранее письменно, на уточненном иске ФИО1 от указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении границ земельного участка № по фактическому землепользованию (л.д.135, т.2)

Представитель ответчика ТСН "СТ Морзаводец", ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте в сети Интернет.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом требований, изложенных в иске от 14.05.2020, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального Закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Под местоположением земельного участка понимаются координаты характерных точек его границ, то есть точек изменения описания границ участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности более пятнадцати лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно выписке из протокола общего собрания ТСН СТ «Морзаводец» № от 24 сентября 2006 года ФИО1 принята в члены ТСН СТ «Морзаводец», ей в пользование предоставлен земельный участок №, площадью 0,039773 га.(л.д.19, т.1)

Членство истца в ТСН СТ «Морзаводец», являющегося правопреемником СТ «Морзаводец», с 2006 года подтверждается также справкой, выданной председателем ТСН «СТ «Морзаводец», членской книжкой садовода, в которой указано, что в пользовании истца находится земельный участок площадью 397,73кв.м. (л.д.78-79,т.1).

Истцом получено согласие общего собрания членов ТСН СТ «Морзаводец» на формирование земельного участка №, находящегося в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец», площадью 397,73кв.м, что подтверждается материалами дела (л.д.80,т.1).

Судом установлено, что в настоящее время земельный участок №, расположенный в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» в собственность истца не оформлен, находится в ее пользовании.

Имея намерение оформить право собственности на земельный участок, находящийся в ее пользовании, истец обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка №, однако в предоставлении отказано, поскольку установлено пересечение части границы образуемого земельного участка в т. 1 – т. 2 с границей земельного участка с кадастровым номером №; от точки 4 до точки 1 границы не сведены с земельным участком с кадастровым номером № (л.д.9,т.1).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок № с кадастровым номером 91:01:004002:183, расположенный в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» <адрес> города Севастополя, площадью 406 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Техническая документация (по землеустройству) по составлению документов, подтверждающих право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства гр. ФИО2, участок № (т. 1, л.д.53-65) подготовлена в 2007 году и утверждена решением от 19.12.2008 № Балаклавского районного Cовета V созыва (т.1., л.д.53 оборот). Согласно пояснительной записке в составе Технического отчета 2007 года ЧП «Лида» выполнены работы по установлению в натуре (на местности) границ и площади земельного участка № в границах СТ «Морзаводец». Границы определялись по существующему ограждению в присутствии смежных землепользователей. Претензий со стороны последних не заявлено.

В состав Технической документации 2007 года включен акт согласования установленных (уточненных) границ с планом участка, указанием смежеств, горизонтальных проложений (расстояний (в метрах) между характерными точками), подписями смежных землепользователей (т.1., л.д.61, включая оборот). Смежество В-Г между точками 3 и 4 (28. 01 м) с участком № (т.1., л.д.61 оборот). В Акте согласования указано, что «граница проходит по существующему ограждению».

Согласно справке ТСН СТ «Морзаводец» от 07.08.2019 № к участку № примыкают участки №, №, №, №, № (т. 1, л.д. 206)

По данным ЕГРН собственником земельного участка №, расположенного в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» <адрес> города Севастополя № является ответчик ФИО3 (т. 2, л.д. 109-115), земельного участка № - ФИО6 (т. 1, л.д. 41-43), земельного участка № – ФИО2 (т. 1, л.д. 44-46, 94-96), земельного участка № - ФИО11 (т. 2, л.д. 116-122).

Техническая документация (по землеустройству) по установлению границ в натуре (на местности) и подготовке документов, которые подтверждают право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства гр. ФИО12 по адресу: СТ «Морзаводец», уч. № (т. 2 л.д. 56-72) подготовлена в 2009 году и утверждена решением от 25.06.2010 № Балаклавского районного Cовета V созыва (т.2., л.д.58). Согласно пояснительной записке в составе Технического отчета 2009 года предприятием «Увитал» выполнены работы по установлению в натуре (на местности) границ земельного участка № (полевые работы выполнены в ноябре 2009 г.) Границы определялись по существующему ограждению из металлической сетки в присутствии смежных землепользователей и согласовывались по каждой смежной границе, претензий при этом не предъявлено.

Границы земельного участка № в ТСН СТ «Морзаводец», площадью 403 кв.м. определены схемой расположения земельного участка, которая утверждена распоряжением ДИЗО от 01.04.2019 № участок предоставлен в собственность ФИО11 (т. 2 л.д. 94-95).

Согласно материалам дела сведения о земельном участке №, расположенном в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» <адрес> города Севастополя, а ЕРГН отсутствуют (л.д. 91, т. 2). Вместе с тем, в материалах дела представлена техническая документация по землеустройству, согласно которой правообладателем земельного участка № является ответчик ФИО13 (л.д.73-89,т.2), указанное следует и из справки ТСН СТ «Морзаводец» от 07.08.2019 № (л.д.206, т.1).

Техническая документация по землеустройству в связи с подготовкой документов, которые подтверждают право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства гр. ФИО13 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах СТ «Морзаводец», уч. № (т. 2 л.д. 73-90), подготовлена в 2012 году и утверждена решением от 18.05.2010 г. № Балаклавского районного Cовета V созыва (т.2., л.д.99 оборот). Согласно пояснительной записке в составе Технического отчета 2012 года филиалом государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» выполнены работы по установлению внешних границ земельного участка № и расчет площади контуров угодий. В состав технического отчета 2012 года включен Акт согласования установленных границ с планом участка, указанием смежеств, горизонтальных проложений (расстояний (в метрах) между характерными точками), подписями смежных землепользователей (т.2., л.д.77 оборот и 78). Смежество А-Б (от точки 1 до точки 2 (9,92 м) с участком № согласовано подписью ФИО1 (т.2, л.д.77 оборот). Подпись ФИО1 также стоит в акте приема-передачи межевых знаков по участку № (т. 2, л.д. 78 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству истца по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта местоположение фактически закрепленных границ земельного участка № пятью характерными точками в системе координат 1963 года (СК63). Площадь земельного участка в фактически существующих границах равна 396,33 кв.м., список координат характерных точек фактически существующих и закрепленных на местности границ земельного участка №, которым владеет ФИО1:

Сведения о характерных точках границы земельного участка

Система координат: СК кадастрового округа.Зона №

Номер точки

Координаты

Описание закрепления на местности

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

5
1

4925436.55

4385243.35

---

0.1

2
4925443.34

4385235.65

---

0.1

3
4925445.60

4385233.22

---

0.1

4
4925466.68

4385252.41

---

0.1

5
4925456.51

4385262.78

---

0.1

Экспертом представлен список координат характерных точек фактически существующих и закрепленных на местности границ земельного участка №:

Сведения о характерных точках границы земельного участка

Система координат: СК кадастрового округа.Зона №

Номер точки

Координаты

Описание закрепления на местности

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

5
1

4925445.60

4385233.22

---

0.1

2
4925454.08

4385224.00

---

0.1

3
4925454.78

4385223.52

---

0.1

4
4925469.18

4385236.71

---

0.1

5
4925476.05

4385243.01

---

0.1

6
4925466.68

4385252.41

---

0.1

Как видно из списка, местоположение фактически закрепленных границ земельного участка № шестью характерными точками в системе координат 1963 года (СК63). Площадь земельного участка в фактически существующих границах равна 382,90 кв. м.

На Схеме 3б эксперт ФИО14 сравнивает горизонтальные проложения между характерными точками границ участка № согласно сведениям плана границ земельного участка в составе Государственного акта на право собственности на участок № (№) от 02.07.2009 г. и согласно сведениям ЕГРН от 18.01.2020 как видно их схемы они совпадают полностью, что говорит о преемственности в юридически закрепленном местоположении границ участка № с момента его образования и на момент производства землеустроительной экспертизы.

Ответить в отношении земельного участка № на вопрос, соответствуют ли данные фактических измерений координат поворотных точек границ и данные о площадях земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Морзаводец» участок №, правоустанавливающим и право удостоверяющим документам, не представляется возможным.

На Схеме № экспертом отображены фактически существующие на местности и закрепленные заборами, опорными стенками, примыканиями к домам границы земельных участков, которые не соответствуют ни землеустроительной документации (техническим отчетам), подготовленной ранее, ни сведениям ЕГРН о земельных участках.

На Схеме № экспертом отображена темно-оранжевым цветом зона пересечения юридически закрепленных границ земельного участка № и фактически существующих границ земельного участка №. Размер зоны пересечения границ составляет 53,27 кв.м. В зону пересечения частично попадает и садовый дом, которым владеет ФИО1 Размер зоны пересечения садового дома – 4 кв.м.

На Схеме № экспертом отображена красным цветом зона пересечения юридически закрепленных границ земельного участка № и фактически существующих границ земельного участка №. Размер зоны пересечения границ составляет 3,80 кв.м.

Эксперт ФИО14, приведя в заключении сведения о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: город Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Морзаводец» участки №, №, №, №, № по фактически существующим границам, совместил затем их местоположение с юридически закрепленными границами, выделил (применительно к участкам № и № описал координатным способом) 1) границы зон несоответствия (пересечения) юридически закрепленных границ участков фактически существующим границам, 2) зоны несоответствия (уменьшения и увеличения размера) юридически закрепленных границ участков.

Согласно заключению эксперта, данные фактических измерений координат поворотных точек границ и данные о площадях земельных участков, расположенных по адресу: город Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Морзаводец» участки №, №, №, №, № не соответствуют правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам. Данные фактических измерений координат поворотных точек границ и данные о площадях земельных участков, расположенных по адресу: город Севастополь, <адрес>, ТСН СТ «Морзаводец» участки №, №, №, №, № сведениям Единого государственного реестра недвижимости Российской Федерации не соответствуют.

Эксперт пришел к выводу о том, что при подготовке и согласовании Технической документации (по землеустройству) по составлению документов, подтверждающих право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства гр. ФИО2, участок № (2007 г.) допущены ошибки при образовании земельного участка № с действующим кадастровым номером №. Как видно из исследований, проведенным для дачи ответа на второй вопрос суда, фактические границы земельного участка № не соответствуют юридически закрепленным границам участка № на момент составления технической документации 2007 года, и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Кроме того, как установлено экспертом ФИО15, на момент проведения межевания земельного участка № имелся садовый дом на участке № и подпорная стена, имелся перепад высот между земельными участками № и № (участок № расположен ниже по рельефу земельного участка №). А сформированный при межевании в 2007 году земельный участок № одной границей проходит по садовому дому, расположенному на земельном участке № и площадью пересечения фактических границ земельного участка № и его юридических границ, установленных при межевании, захватывает подпорную стенку участка №.

При осмотре земельных участков № и № экспертом установлено, что фактическое расположение земельных участков обозначено ограждением: участка № с 4х сторон, участка № с 3х сторон.

Рельеф земли, на участках №, №, №, №, № ТСН СТ «Морзаводец» неровный, имеет перепад высоты от 0,5 до 0,8 м. По периметру участков №, №, №, №, № ТСН СТ «Морзаводец», а также других соседних земельных участков, выполнены подпорные стены высотой от 0,5 до 0,8 м.

Участок № и участок № в фактических границах, обозначенных ограждением, расположены на разных высотных отметках. При проведении экспертизы и проведенных измерений рулеткой установлено, что участок № расположен выше по рельефу участка № на 0,6-0,8 м. По фактической границе земельных участков № и № имеется ограждение, выполненное их металлической сетки рабицы, железобетонных столбов, установленных на участке №, а так же выполнена подпорная стенка их металлических листов и металлических столбов. Металлические элементы ограждения, расположенного по границе участков № и №, имеют следы физического износа, в связи с чем эксперт делает вывод о том, что и подпорная стена и ограждение было установлено более 15 лет назад, т.е. существовали на 2007 год – момент изготовления технической документации на земельный участок №.

На земельном участке № расположен одноэтажный садовый дом, возведенный в каменных конструкциях, имеющий деревянные перекрытия, площадью застройки, определенной экспертом ФИО14, 33,45 кв.м., расположенный на расстоянии 1,3 метра (схема №) от фактической смежной границы участков № и №. Cогласно схемы № эксперта ФИО14). По внешним признакам, физическому и моральному износу строительных конструкций, эксперт определяет, что данный садовый дом возведен более 15 лет назад. Территория участка № в фактических границах, установленных существующим ограждением, освоена, имеются рослые плодовые деревья, в том числе и вдоль смежной фактической границы земельных участков № и №, что указывает на то, что фактическая граница земельных участков № и № никогда не изменялась.

Участки №, №, №, № ТСН СТ «Морзаводец» так же были внешне осмотрены. Участки №, №, №, № ТСН СТ «Морзаводец» освоены, имеются рослые плодовые деревья. По результатам осмотра, эксперт делает вывод о том, что в районе участков №, №, №, №, № ТСН СТ «Морзаводец» сложился фактический порядок пользования и освоения участков.

В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан, в свете которых заключение выглядит логичным, эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не имеется, поскольку нарушений, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта, при составлении заключения не установлено, заключение соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо неясностей или неполноты заключение не содержит.

Возражений относительно неполноты, неясности, противоречий, дающих основания сомневаться в обоснованности и достоверности вывода эксперта стороны, не заявляли.

Каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части судебной экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, судом также не установлено.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов товарищества от 25 марта 2018 года, принято решение об определении местоположения границ земельных участков членов ТСН «СТ «Морзаводец» с учетом исторически сложившегося, более 15 лет, фактического землепользования каждого участка, т.е. считать верными местоположение и координаты границ земельных участков, проходящими по заборам и ограждениям земельных участков в границах землепользования ТСН «СТ «Морзаводец». В случае несовпадения, несоответствия фактических границ земельных участков членов ТСН «СТ «Морзаводец» границам и координатам, указанным в правоустанавливающих документах и технической документации земельных участков в границах землепользования ТСН «СТ «Морзаводец», верными и подлежащими внесению в ЕГРН считать фактически исторически сложившиеся более 15 лет границы земельных участков членов ТСН «СТ «Морзаводец».

Согласно пояснениям ответчиков ФИО11, ФИО4, ФИО3 границы земельных участков № и № по существующему ограждению не менялись. ФИО4 указал на то, что границы не менялись около 30 лет (л.д. 138, т2).

Свидетель ФИО16 показала суду, что по состоянию на 2003 год строение на участке ФИО1 уже было, между всеми участками имеются подпорные стены (л.д. 224, т.1).

Свидетель ФИО17 показал суду, что являлся председателем СТ «Морзаводец» с 2006 - 2011, строение на участке ФИО1 было (л.д. 224 т.1).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Заявить иск об установлении границ земельного участка вправе гражданин, который обладает этим земельным участком на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве аренды государственного (муниципального) участка со сроком договора более пяти лет (ч. 3 ст. 39 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд, установив истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, факт их наложения, проверив, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, и выявив, что границы определялись по существующему ограждению в присутствии смежных землепользователей, однако юридически координаты закреплены без учета существующего ограждения, подпорной стены между участками, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом, итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будут установлены границы между земельными участками по координатам поворотных точек.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в ЕГРН о спорной границе с ответчиком ФИО2

Поскольку от требований в уточненном иске истцом заявлены требования об установлении спорной границы с ответчиком ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к иным ответчикам, требования к которым были заявлены ранее, в данном гражданском деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, №, расположенного в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец», принадлежащего ФИО2 со смежным земельным участком №, расположенным в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» в городе Севастополе.

Установить границы земельного участка № в ТСН «СТ «Морзаводец» со смежным земельным участком №, находящимся в пользовании ФИО2 согласно координатам характерных точек, установленных экспертным заключением № ООО «Бюро строительных услуг Позитив» со следующими координатами:

Номер точки

Координаты

Описание закрепления на местности

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м

X
Y

1
2

3
4

5
3

4925445.60

4385233.22

---

0.1

4
4925466.68

4385252.41

---

0.1

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в т.ч. и в части границы со смежным участком №, расположенного в границах землепользования ТСН СТ «Морзаводец» в г. Севастополе.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ТСН «СТ «Морзаводец» отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2020